tikrai "panasaus dydzio i dslr" kai ant dslr uzmausi atitinkanti objektyva - 
200-300 mm ?


"Spakains" <spakainas@mail.ru> wrote in message 
news:grcgqv$3n6$1@trimpas.omnitel.net...
>O tai kaip tu zinosi ko tau reikia is veidrodzio jei fotkinsi su muiline? 
>nelabai supratau. O ir beja dar vienas niuansas- muiline atpigs greiciau, o 
>veidrodzio kuna ta pati naudosi ilgai, tik objektyvus ir priedus galesi 
>keist. Suprasciau jei imtum kazkokia miniatiurine, kur tipo betkada kisenej 
>nesiotis gali, bet kai imi panasaus dydzio i dslr, bet ne dslr.. hz, nu 
>niekaip nesuprantu kam tas hemorojus ;] Ir dar- kazkaip kreivai galvoji, 
>negalima sakyt kad, pvz as neisnaudoju L'kes, taip, as ne profas, nu bet 
>prie prasto apsvietimo visgi fokusuoja, judancius kadrus gaudo liuks, 
>spalvos geros net ir ant muilines (!) rezimo. Tu sakai kad tipo tarpini 
>varianta jami ne dslr, paskui vistiek sesi prie jo. Tai kodel tas tarpinis 
>varijantas negali but iskart dslr su pigiu stiklu, o paskui jau nusipirksi 
>stikla koki tik noresi. Piniginiu atzvilgiu vistiek daug pigiau gaunasi, o 
>pradziai kai fotkint nemoki (kaip pats sakai), tai kokybes prasme nebus 
>skirtumo su kuo. As nelabai isivaizduoju kuo gali taip traukt muiline kad 
>taip spyriojiesi? Klausi patarimo, visi tau vienareiksmiskai sako ka jamt, 
>o tu: nea, aijkit nx, ne agurociai ;] nemyzk ant fazes ir viskas bus gerai. 
>Visgi daikta perki.
>
>> Va, butent del to as kol kas nenoriu veidrodzio :) Zinau save -
>> prasciausiu nesirinksiu, o finale bus kreivam fotografui technikos uz
>> belekiek litu pripirkta, o nuotraukas bus baisu kam parodyt :) Todel
>> pradziai - ismoksiu fotografuot, kad bent jau zinociau, ko man isties
>> reikia is veidrodzio, o tada jau imsiu :)