On Wed, 22 Apr 2009 11:06:54 +0300, Rimantas Liubertas wrote:

>>>>> objektyvu BUS MAZESNIS (trumpesnis) ir tik puse tusinuko paklius i
>>>>> DOF'o ribas. Dabar aiskiau?
>>>> Bent jau is mano puses diskusija visai ne apie tai. Man uzkliuvo
>>>> kategoriski kolegu krykstavimai, kad FF automatiskai reiskia
>>>> "siauresnis dof'as". Vienareiksmiskai be jokiu o-bet-taciau.
>>> Įdomu, kur radai tuos „vienareikšmiškai“.
>> 
>> Sitame threade.
> 
> Būsiu praleidęs…

Matomai. Specialiai jums citata nuo kurios ir pradejai:
====
Ant FF gaunamas daug mazesnis DOF'as.
====

Grieztai, vienareiksmistai ir kategoriskai. Diskusija jei pameni 
prasidejo kuom 5D geriau uz 40/50D. Galima pagalvot kad ant APS-C 
neiseina gauti analogisko DOF'o.

>>>> Jei paimti tavo pamineta pavyzdeli, tai realiai yra tik vienas
>>>> korektiskas palyginamos nuotraukos gavimo budas: sukam ta 50mm
>>>> objektyva ant FF fotoaparato ir fotografuojam is to paties atstumo.
>>> Iki čia gerai. Bent jau aš diskutavau apie to pačio objektyvo DoF
>>> skirtumus esant tam pačiam fokusavimo atstumui. DoF suprantant taip,
>>> kaip jis suprantamas fotografijos pasaulyje — ryškumo zona
>>> standartinio dydžio nuotraukoje darytoje iš pilno kadro.
>> 
>> Kaip jau sakiau - visai negaila, nori lygint obuolius su kriausem -
>> prasom. Bet praktines prasmes tame apie nuli.
> 
> Lyginami ne obuoliai su kriaušėmis, o DoF 8"x10" dydžio nuotraukoje
> darytoje vienu atveju iš FX kitu iš DX.

NuotraukoSE. Dviejose skirtingose. Todel ir obuoliai su kriausemis.

>> Ir turesi 2 skirtingas nuotraukas. Kokia prasme jas tarpusavyje
>> lyginti? Skirtingai nuo measurbatoriaus fotografui paprastai reikia
>> arba vienos arba kitos. Tame ir visa esme.
> 
> Vienodų nuotraukų su skirtingom matricom be crop'inimo ir negausi. Bet
> aš kalbu ne apie crop'us ar vienodas nuotraukas, o DoF.

Gausi jei paimsi objektyvus su atitinkamai vienodais FOV.

-- 
In teh beginnin Ceiling Cat maded teh skiez An da Urfs, 
but he did not eated dem.