Jei nuotrauką žiūrėsi išsididinęs 100% (ar dar daugiau), tai ir su D4 darytos nuotraukos įspūdžio nepaliks ;) Pirk tą D3200, ar D3300 su 18-55 objektyvu ir kuriam laikui, kol supras, kas kaip ir kodėl, jo tikrai pakaks. Kai ims domėtis židinio nuotoliais ir diafragma, jau pati žinos, ko jai dar reikia > Dukra paauglė užsinorėjo veidrodinio aparato. Bandėm atkalbėti - beveik visi pažįstami > nusiperka, pažaidžia kokius metus ir numeta. Bet ji turi meninių gabumų, galvoja tuo rimtai > užsiimti, be to tam pasiryžusi tam visas savo santaupas išleisti (~500 eurų), tai nelabai > sustabdysi. > > Ką galima už tiek nusipirkti? Kiek pažiūrėjau, internetinėse apžvalgose entry-level > kategorijose dominuoja Nicon'ai, nors kiek pažįstu rimtesnių fotografų, tai dauguma naudoja > Canon'us. Vienas pigiausių veidrodinių šiuo metu būtų senesnis modelis Nicon D3200, bet > pažiūrėjus jo pilnos raiškos nuotraukas kažkaip didelio įspūdžio nepaliko - kažką ten rašė > apie fokusavimo prooblemas, gal tik su tuo standartiniu 18-55 objektyvu? Naujesnio Nicon D3300 > matrica lyg ir ta pati, bet procesorius greitesnis, geriau dorojasi su triukšmais, vienu > įkrovimu daugiau nuotraukų padaro, pridėtas objektyvas (18-55) kažkiek įsitraukia - > kompaktiškesnis. Dar yra labai kompaktiškas veidrodinis Canon 100D (pats naudojau visokias > Canon muilines - man jų nuotraukos, bent senesnių modelių, mieliau žiūrisi) - vieni sako, kad > tai bene geresnė alternatyva Nicon D3300, kiti teigia, kad jo nuotraukos vis tik prastesnės > dėl prastesnės matricos. Dar yra sisteminiai - už panašią kainą dažnai daugiau funkcijų turi, > kompaktiškesni, bet vis tik dažniausiai matricos mažesnės ir nuotraukų kokybė, ypač silpnam > apšvietime kiek prastesnė? > > O kaip su objektyvais - standartinio 18-55 užtektų, ar kaip kiti siūlo, pirkti vietoje jo iš > karto su 18-105? Šiaip jau, jeigu rimtai užsiims, tai nusipirks tuos objektyvus ir kitką.