Aš asmeniškai tik Nikon rekomenduočiau, D3200 su 18-105 VR per akis. 
Žmogui su gabumais sisteminio nesiūlyčiau, iškart geriau su rimtu 
pratintis žaist. D3300 nuo D3200 neypatingai skiriasi nuotraukų kokybe. 
Jei plačiau - www.mikasbinkis.lt/straipsniai/dslr

On 2015.10.12 14:04, RaR wrote:
> Dukra paauglė užsinorėjo veidrodinio aparato. Bandėm atkalbėti - beveik
> visi pažįstami nusiperka, pažaidžia kokius metus ir numeta. Bet ji turi
> meninių gabumų, galvoja tuo rimtai užsiimti, be to tam pasiryžusi tam
> visas savo santaupas išleisti (~500 eurų), tai nelabai sustabdysi.
>
> Ką galima už tiek nusipirkti? Kiek pažiūrėjau, internetinėse apžvalgose
> entry-level kategorijose dominuoja Nicon'ai, nors kiek pažįstu rimtesnių
> fotografų, tai dauguma naudoja Canon'us. Vienas pigiausių veidrodinių
> šiuo metu būtų senesnis modelis Nicon D3200, bet pažiūrėjus jo pilnos
> raiškos nuotraukas kažkaip didelio įspūdžio nepaliko - kažką ten rašė
> apie fokusavimo prooblemas, gal tik su tuo standartiniu 18-55 objektyvu?
> Naujesnio Nicon D3300 matrica lyg ir ta pati, bet procesorius
> greitesnis, geriau dorojasi su triukšmais, vienu įkrovimu daugiau
> nuotraukų padaro, pridėtas objektyvas (18-55) kažkiek įsitraukia -
> kompaktiškesnis. Dar yra labai kompaktiškas veidrodinis Canon 100D (pats
> naudojau visokias Canon muilines - man jų nuotraukos, bent senesnių
> modelių, mieliau žiūrisi) - vieni sako, kad tai bene geresnė alternatyva
> Nicon D3300, kiti teigia, kad jo nuotraukos vis tik prastesnės dėl
> prastesnės matricos. Dar yra sisteminiai - už panašią kainą dažnai
> daugiau funkcijų turi, kompaktiškesni, bet vis tik dažniausiai matricos
> mažesnės ir nuotraukų kokybė, ypač silpnam apšvietime kiek prastesnė?
>
> O kaip su objektyvais - standartinio 18-55 užtektų, ar kaip kiti siūlo,
> pirkti vietoje jo iš karto su 18-105? Šiaip jau, jeigu rimtai užsiims,
> tai nusipirks tuos objektyvus ir kitką.


---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus