filmavimo galimybes praktiskai nereikia - turiu filmuojancia muiline - kol 
kas pakanka :) O optikos kol kas praktiskai nereikia, nebent dar planuosiu 
sviesesni objektyva isitaisyti - su 2.8 skyle.

"zazas®" <zazas®@takas.lt> wrote in message 
news:gt4b6m$2qs$1@trimpas.omnitel.net...
> jei jau 40d rinksies tai gali pabandyti downgreidintis iki 450D :))))))
> pagal kokybe su 40d labai panasus...
> o pinigu skirtuma nuo 50D ir 40d galima investuoti i optika...:)
> p..s 40d kaina artima 500d kainai o chia jaufilmavimo galimybes atsiranda, 
> tik kl ar ju reikia...?
>
> "HRd" <nera@mailo.ne> wrote in message 
> news:gt48j5$t99$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sveikas,
>>
>> gal padėsiu apsispręsti, nes man tas pats buvo... tik tuomet kainos buvo 
>> 3999 vs. 2799. Aš pasirinkau 40D, su ta mintim, kad ateity reikės ir 
>> pakeisim į kokį 1Dmark :)
>> Kiek girdėjau, tai 50D su naujesniu procesorium labai gerai tvarkosi su 
>> triukšmais, todėl jei tas _labai_ aktualu, tai verta imti 50D. Kadangi 
>> man kaip megėjui, tas nebuvo itin aktualu, aš pasirinkau pigesnį 40D ir 
>> dar dovanų gavau pakankamai talpią tašę bei SanDisko 4GB
>>
>> H.
>>
>> "giedrius" <giedrius@omnitel.net> wrote in message 
>> news:gt44m1$loc$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sveiki kolegos,
>>> paprastas klausimas: ar verta mokėti 1000 Lt daugiau už Canona'ą 50D, 
>>> kai dar rinkoje parduodamas 40D (atitinkamai jie kainuoja prekyboje: 
>>> 3599 ir 2599 Lt)? Imčiau sau kaip laikiną variantą, kol pasitaupysiu 
>>> rimtesniam aparatui. Dabar jau reikia pirkti, todėl bet kokios nuomonės 
>>> gali padėti apsispręsti.
>>>
>>> Dėkingas iš anksto už atsakymus,
>>> Giedrius
>>>
>>
>