> O kas geriau, P&L ataskaitoj turėt -10Lt, ar -10 000Lt? Čia tuo atveju jei 
> iš to gyveni.

Tai matai, daugumos svarstymų bėda, kad pelninga veikla skaito, jei bent 
litą gauna, nesvarbu, kad tai nieko nepadengia. O kvailam pilvui nesvarbu, 
ar pas tave -10 ar -10 000, bet tu jam duok valgyt - o tai reiškia pliusą, 
iš kurio galima gyvent su visais mokesčiais, įranga ir t.t. :) Tada 
teoriniai pasvarstymai apie minuso didumą pasitraukia į savo vietą.

> tikrai maža dalis,

Perkant fotiką už 1500, maža dalis ;)

o "moralinio senėjimo"
> skaičiuot negalima, nes jis sensta ir nefotografuojant.

Ane? Tai jau nebe kaštai?

 Vadinas
> tiesioginė savikaina (ok, su sąlyga, kad nereikia mokėt už 
> nuvykimą/pargrįžimą) yra maža.

Tai čia aparatui už 1500 su kokia komplektine optika pasakei „man panorėjus, 
lydekai paliepus“ ir atfotkins, ir ir foto sutvarkys, ir atspausdins, ir 
albumą padarys, ir pristatys su kaspinėliu perrištą ir atsispausdins pinigų, 
sumokės mokesčius ir už tą, ir už aną už tave? Verslas yra verslas, tik šiuo 
atveju samdai save.