Visiskai pritariu, nes abu ciupinejau. Siaip tais laikais buvo pamenu 10D ir 
300D, abu is esmes skyresi valdymu ir funkcionalumu. Bet Canonas isleido 
350D, kuris is esmes buvo patobulintas ir nusileido tik 20D, stipriai 
lenkdamas 10D vaizdo kokybe ir beveik susilygindamas funkcionalumu.

"Gao" <gaokakao@gmail.com> wrote in message 
news:h1fe5o$1a8$1@trimpas.omnitel.net...
> 350d vaizdo kokybe geresne, triuksmu maziau, jau nekalbant apie ergonomika 
> ir patoguma naudotis
> Nereikia laukti 3 s kol isijungs, buferyje vietos daugiau nei 3 kadrams ir 
> pan.
>
>
> "viesulas" <viesulas@veidai.lt> wrote in message 
> news:h1fbe2$ine$4@trimpas.omnitel.net...
>>
>>> Praktiskai neverta, nebent ne auksciau 200 ISO bus fotkinama. Netgi
>>> geriau 350D paieskot uz nedidele kaina - vis geriau.
>>>
>>
>> pries metus as ishsiskyriau su 350d. Nelabai as suprantu, kaip cia jus
>> lyginat xxD serija su xxxD. Po 30D rankose ir 450D visai nelimpa, o dar
>> 350... Desimtukas labai nedaug kuo skiriasi valdyme nuo 30D, gal meniu
>> tik truputi maziau navarotu, na pixeliu vos kiek maziau, LCD mazesnis,
>> letesnis, tinka tik EF objektyvai (man tai neproblema), kitos
>> smulkmeneles. Del triuksmingumo, tai 350d gerokai daugiau siukslina
>> vaizda. Abejoniu tik kelia daugiau, ar neuzsilenks priglaustas senelis -
>> tokio juk taisyt neapsimokes visai :)
>>
>> Kiek BTW kainuoja patikrinti, kiek atpleskinta su Canon aparatu.
>