Na nezinau ar verta aukot diafragma del mm... Imciau kazka su pastovia skyle tavo vietoj. Beje Canon 17-85 yra visiska nesamone, naujasis 18-55 IS apdeda ji beveik visais aspektais.

"Saulius K." <absolut @ takas.lt> wrote in message news:h3ia5a$7ac$1@trimpas.omnitel.net...
> 28 :(
> 
> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message 
> news:h3hvl8$ppe$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai gal tada Tamron 28-75/2,8 ?
>>
>> "Saulius K." <absolut @ takas.lt> wrote in message 
>> news:h3hvct$pdu$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Is esmes del 50, beigi religiniu isitikinimu.
>>>
>>>
>>> "mumumcik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message 
>>> news:h3huve$ojo$3@trimpas.omnitel.net...
>>>> tai tada ir tokina 16-50/2.8
>>>>
>>>> trecias wrote:
>>>>> o kodel Tamron 17-50  2.8 neitrauktas ?
>>>>>
>>>>> "Saulius K." <absolut @ takas.lt> wrote in message
>>>>> news:h3hm9j$c5v$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Yra mintis imti 500D ir viena is dvieju: Sigma 17-70 f/2.8-4.5 DC 
>>>>>> Macro
>>>>>> arba Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM. Kaina beveik vienoda, nors Canon
>>>>>> pigesnis. Ir filtru mazesniu reikia. Ar atsvers IS Sigmos salygini 
>>>>>> didesni
>>>>>> sviesuma (zinau, kad 2.8 ten realiai tik prie 17 ir egzistuoja).
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>
>> 
> 
>