1. 18-55 mm ir yra 18-55 mm, 1.6 crop faktorius cia jau gatavai nuoraukai, taciau ne vaizdo ieskikliui.  55 mm padaugink is 0.87 gausi be keliu milimetru 50. Problema cia nebent tame, kad ne visu fotiku vaizdo ieskikliai parodo 100 procentu busimos nuotraukos. Dauguma fotiku vaizdo ieskiklyje rodo siauresni vaizda, nei gaunasi foto.
2. Autofokuso esme ir yra kad fokusuoja ant kontrasto. T.y. jei visiskai vienodas fonas, fotiko autofokui bus sunku. geriausia nukreipti i kokia kontrastinga vieta, pvz demele ant sienos. 
3. Geriausia fotkinti raw, ir rankiniu budu, arba auto (vistiek geriau kompu automatini wb nustatyti nei paciam fotike).
4. Isegimas, manau, nieko tokio. Pvz jei isdege fonas, dangus, ar pan tai gal ir nieko. Nelabai smagu jei isdega zmogaus veido detales, kakta. Tada jau skaitosi brokas. Arba galima viska isversti taip, kad pereksponavima naudojai kaip menine priemone pasiekti norima rezultata:)
5. ACR


yra matricos dydis. Taciau 
"Antanas" <chromatinis@gmail.com> wrote in message news:h6t9lr$irv$1@trimpas.omnitel.net...
> 1. Kur tais minėta, kad žmogaus akys atitinka 50 mm focal length (kaip 
> jisai lietuviškai?). Tai turėdamas 500D su 18-55 kitu sumąsčiau tokią 
> metodiką: 50/1.6=31.25. Tačiau vaizdo ieškiklis mažina .87x, tai iš to 
> dar padalinam: 31.25/0.87=36. Tad pagal mano teorinius išvedžiojimus tai 
> turėtų būti tas židinio nuotolis, kurį nustačius, per vaizdo ieškiklį 
> turėčiau matyti tą patį vaizdą kaip ir per žiūrėdamas tiesiogiai. BET. 
> Toli gražu taip nėra. Iki galo „prizūminęs“ iki 55 mm. matau jau kažką 
> panašaus, nors dar kelių milimetrų gal trūksta... O kur dar 1.6 “kirpimo 
> faktorius“! Taigi nieko panašaus į 50 mm nesigauna bet kokiu atveju. Ką 
> ne taip suprantu?
> 
> 2. Automatinis fokusavimas su minėta sistema. Kiek bebandyčiau fokusuot 
> į vienspalvę šviesią sieną, kur nieko daugiau nėra, nenori fokusuot. 
> (Suprantama, jei koks nors objektas šalia pastatytas, tada jokių 
> problemų) Čia normalu?
> 
> 3. White Balance. Kai nusipirkęs pradėjau išsamiau domėtis, ką 
> nusipirkau :) visur (dpreviw.com, etc) teigia, kad WB sistema yra 
> tiesiog apgailėtina. Tiesą sako. Dirbtinėj šviesoj AWB nuotraukos 
> „dega“. Tungsten nuostata duoda 3200 Kelvinus, kas mano bandytais 
> atvejais yra dauuug per daug. O rankinio Kelvinų įvedimo netgi nėra! 
> Nustačius Tungsten ir dar papildomai rankiškai „užniaukus“ mėlynos 
> spalvos link (WB SHIFT), jau jau kažkas panašaus. Aišku, galima 
> nufotografuoti ką nors baltą ir nurodyti kaip šabloną (Custom). Turiu 
> pastebėti, lauke AWB kartais irgi nenuspėjamai sudirba. Tai man kilo 
> keli klausimai. Kaip jūs kovojat su WB bėdom? RAW? Kiekvieną kartą 
> rankiškai nustatinėt? Fotografuojant sėdėt ir žaist darant krūvas kadrų 
> bandymams? Fotkint baltus objektus ar korteles ir įvesti? Išvis, yra 
> tokių fotoaparatų, pas katruos korektiškai dirba AWB? :/
> 
> 4. Gerai eksponuota nuotrauka juk nebūtinai turi būti per visą 
> histogramos diapazoną? Ir jeigu yra nedidelis plotelis „išplautas“, tai 
> dar nebūtinai reiškia, kad nuotrauka pereksponuota?
> 
> 5. Su kuo tvarkot RAW failus? Kaip DPP vertinat? Kas nors geresnio yra?
> 
> Ale reik man dar su juo ilgiau pažaist, perprast.
> 
> Ačiū.
>