<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Ačiū už atsakymus.<br>
<br>
1. Pasiginčykim. Juk kaip tik .87 reikėtų dalinti, nes jis mažina
(<1). Tad kad kompensuoti mažinimą, milimetrai turi būti padidinami.
Nesvarbu. Paprastumo dėlei ignoruokime vaizdo ieškiklio didinimą
[mažinimą], jis ne itin daug keičia. O jo padengimas (coverage), mano
supratimu, neturi jokios reikšmės. Bet juk crop faktorius tai visa
esmė. Nebent ta žmogaus rega matuojama ne 35 mm juostelės ekvivalentu.
Nuotrauka juk „mato“ iš esmės tą patį, ką ir vaizdo ieškiklis
(neskaitant tų visų didinimų ir padengimų).<br>
<br>
<br>
jurgis rašė:
<blockquote cite="mid:h6taa8$jpk$1@trimpas.omnitel.net" type="cite">
<pre wrap="">1. 18-55 mm ir yra 18-55 mm, 1.6 crop faktorius cia jau gatavai nuoraukai, taciau ne vaizdo ieskikliui. 55 mm padaugink is 0.87 gausi be keliu milimetru 50. Problema cia nebent tame, kad ne visu fotiku vaizdo ieskikliai parodo 100 procentu busimos nuotraukos. Dauguma fotiku vaizdo ieskiklyje rodo siauresni vaizda, nei gaunasi foto.
2. Autofokuso esme ir yra kad fokusuoja ant kontrasto. T.y. jei visiskai vienodas fonas, fotiko autofokui bus sunku. geriausia nukreipti i kokia kontrastinga vieta, pvz demele ant sienos.
3. Geriausia fotkinti raw, ir rankiniu budu, arba auto (vistiek geriau kompu automatini wb nustatyti nei paciam fotike).
4. Isegimas, manau, nieko tokio. Pvz jei isdege fonas, dangus, ar pan tai gal ir nieko. Nelabai smagu jei isdega zmogaus veido detales, kakta. Tada jau skaitosi brokas. Arba galima viska isversti taip, kad pereksponavima naudojai kaip menine priemone pasiekti norima rezultata:)
5. ACR
yra matricos dydis. Taciau
"Antanas" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:chromatinis@gmail.com"><chromatinis@gmail.com></a> wrote in message <a class="moz-txt-link-freetext" href="news:h6t9lr$irv$1@trimpas.omnitel.net">news:h6t9lr$irv$1@trimpas.omnitel.net</a>...
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">1. Kur tais minėta, kad žmogaus akys atitinka 50 mm focal length (kaip
jisai lietuviškai?). Tai turėdamas 500D su 18-55 kitu sumąsčiau tokią
metodiką: 50/1.6=31.25. Tačiau vaizdo ieškiklis mažina .87x, tai iš to
dar padalinam: 31.25/0.87=36. Tad pagal mano teorinius išvedžiojimus tai
turėtų būti tas židinio nuotolis, kurį nustačius, per vaizdo ieškiklį
turėčiau matyti tą patį vaizdą kaip ir per žiūrėdamas tiesiogiai. BET.
Toli gražu taip nėra. Iki galo „prizūminęs“ iki 55 mm. matau jau kažką
panašaus, nors dar kelių milimetrų gal trūksta... O kur dar 1.6 “kirpimo
faktorius“! Taigi nieko panašaus į 50 mm nesigauna bet kokiu atveju. Ką
ne taip suprantu?
2. Automatinis fokusavimas su minėta sistema. Kiek bebandyčiau fokusuot
į vienspalvę šviesią sieną, kur nieko daugiau nėra, nenori fokusuot.
(Suprantama, jei koks nors objektas šalia pastatytas, tada jokių
problemų) Čia normalu?
3. White Balance. Kai nusipirkęs pradėjau išsamiau domėtis, ką
nusipirkau :) visur (dpreviw.com, etc) teigia, kad WB sistema yra
tiesiog apgailėtina. Tiesą sako. Dirbtinėj šviesoj AWB nuotraukos
„dega“. Tungsten nuostata duoda 3200 Kelvinus, kas mano bandytais
atvejais yra dauuug per daug. O rankinio Kelvinų įvedimo netgi nėra!
Nustačius Tungsten ir dar papildomai rankiškai „užniaukus“ mėlynos
spalvos link (WB SHIFT), jau jau kažkas panašaus. Aišku, galima
nufotografuoti ką nors baltą ir nurodyti kaip šabloną (Custom). Turiu
pastebėti, lauke AWB kartais irgi nenuspėjamai sudirba. Tai man kilo
keli klausimai. Kaip jūs kovojat su WB bėdom? RAW? Kiekvieną kartą
rankiškai nustatinėt? Fotografuojant sėdėt ir žaist darant krūvas kadrų
bandymams? Fotkint baltus objektus ar korteles ir įvesti? Išvis, yra
tokių fotoaparatų, pas katruos korektiškai dirba AWB? :/
4. Gerai eksponuota nuotrauka juk nebūtinai turi būti per visą
histogramos diapazoną? Ir jeigu yra nedidelis plotelis „išplautas“, tai
dar nebūtinai reiškia, kad nuotrauka pereksponuota?
5. Su kuo tvarkot RAW failus? Kaip DPP vertinat? Kas nors geresnio yra?
Ale reik man dar su juo ilgiau pažaist, perprast.
Ačiū.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->></pre>
</blockquote>
</body>
</html>