Bet jeigu dar kartą pabūtume labai tikslūs, tai ar kur nors buvo minėts 
objektyvo matymo kampas? Turbūt logiška manyti, kad objektyvas, ant 
kokio kūnelio beuždėtum, išlieka tokiu pačiu objektyvu. Lygiai taip pat 
kaip prezervatyvas, ant ko jį beužmautum, išliks kuo ir buvo. Bet 
fotoaparatas? Anas juk mato nebe tą patį :)

Antai pas anglakalbius crop factor siejamas su field of view. Tad field 
of view keičiasi. O ką field of view, gerbiamieji, reiškia? :) 
Vikipedija lietuviško straipsnio neturi, bet rusai „tą“ daiktą vadina 
Поле зрения. O ar tai ne tas pats, kas matymo kampas? :)

Kam rūpi, kiek tas objetyvas mato, jei ant mažesnės matrcijos tas jo 
periferinis matymas yra praktiškai nematomas? :)

Tačiau vieną dalyką turbūt išmokau – perspektyva tikrai lieka ta pati.


> Gerai, būkim tikslūs, jei jau norit painiot jaunimą ;). Objektyvo matymo
> kampas koks buvo, toks ir liks. O naudingo projektavimo kampas (t.y.
> tai, kuri projektuojamo vaizdo dalis bus atvaizduota, kaip kadras)
> keisis, priklausomai  nuo pakištos po objektyvu matricos gabaritų. Jau
> kažkada daviau pavyzdį su paprasčiausiu didintuvu. Pasikartosiu. Tai
> analogiškas atvirkštinis procesas. Turimą kadrą jūs projektuojat ant
> 36x24cm popieriaus ir atsispausdinat nuotrauką. Tada tiesiog pakeičiat
> popierių į 24x16cm ir, prisilaikydami to paties centro, darot antrą
> nuotrauką. Turit du to paties dydžio (ir proporcijų) objekto skirtingo
> dydžio nuotrukas, nors objektyvas abiem atvejais "matė", t.y. rodė tą
> patį vaizdą.