On Thu, 22 Oct 2009 08:25:30 +0300, Aladdin wrote:

> padugne wrote:
>> On Wed, 21 Oct 2009 23:59:38 +0300, QQ wrote:
>> 
>>> Nesupratau niekaip - su vienu objektyvu sensoriai yra, su kitu ne..?
>>> :/
>> 
>> Tiesiog yra maksimali (t.y. "tamsiausia") diafragma prie kurios mineti
>> davikliai dar sugeba veikti. Tarkim iki f/2.8 turim "kryziaus" tipo
>> davikli, virs f/2.8 jis patampa paprastu (t.y. puse jo nustoja veikt),
>> o virs tarkim f/6.3 autofokusas isvis nebeveikia.
> 
> Tas tai jo, bet man didziausias klausimas yra tas, kodel su 17-40 F4L ir
> 24-105 F4L IS naujas markas turi veikiancius kryziukinius sensorius, o
> va jau su 70-200 F4L IS ir su kokiu 500 F4L IS jau nebe. Speju kad tarp
> paukstininku irgi kazkada triuksmas Canon atzvilgiu del tokios
> neteisibes turetu kilti, nes neretas 500mm naudoja.

O kodel "neteisybes"? Cia labiau papildomas bonusas kai kuriems F4 
stiklams, nes oficialiai tik centrinis taskas palaiko "kryzmini" rezima 
prie F4 stiklu.
500mm stiklu savininkam yra kitas saldainis vardu "Spot AF". Kazkodel 
manau kad paukstukininkams tai zymiai svarbiau nei krastiniai taskai 
kuriu jie vistiek nenaudoja.

-- 
Kittehs u must haz prioriteez! 
U no giv cheezburger 2 Ceiling Cat, an what has it earneded U? 
U makeded cookies but u could not eated thems, for they was burned.