Na FF gal jau entuziastams ir profesionalams, bet gal ateitis išugdys iki pasiturinčio entuziasto, taigi norėjau pasakyti, kad tiek vienoj stovykloj, tiek kitoj yra FF. O beje, kaip yra su tuo pasakymu, kad nepopuliarių sistemų fotoaparatai yra gausesni, mažiau apkarpyti, nei populiariųjų? Ir kas geriau, tos pačio būklės Minolta 5D ar Nikon D40? :) sako Minolta labai patogiai rankoj guli, bei valdymas patogus, vis tik mygtukų daugiau :) FotoHOBIS.lt rašė: > megejui apsoliuciai visos sistemos yra geros. bet kodel lygini FF > aparatus, jie nera labai jau megejiski :) > Jei sneki apie sistemos gausa ir t.t. tai lietuvoj su NIKON bus lengviau > > > "dain" <nospam@nospam.spam> wrote in message > news:hbp6f3$5sp$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> Norėčiau kad pakomentuotumėt, kaip manote, kuri sistema yra pranašesnė >> mėgėjui ir kodėl? Norėčiau kad būtų aptariamos tik šios dvi >> tarpusavyje. Tegul nesupyksta kitų sistemų savininkai. Žinau kad yra >> ir Canon, kurios priedų gausa ir kainos Lietuvoje priimtinos, taip pat >> yra ir Pentax, taip pat su arsenalu objektyvų, Olympus su 3/4 bei >> Sigma (nė nežinau ar Lietuvoje ją kažkas naudoja). >> >> Noriu komentarų tik Sony prieš Nikon :) >> Ką patartumėte rinktis pirmajam dSLR? >> Aš suradau tokius skirtumus: >> Sony platus naujų kūnelių pasirinkimas mėgėjui, pagal jo poreikius. >> Sony neturi filmuojančio aparato >> Sony tinka Daug Minoltos objektyvų, taip pat yra ir brangių Carl Zeiss >> objektyvų. >> Sony turi kūnelyje sumontuotą virpesių mažinimo sistemą. >> Sony turi 2 FF aparatus a850 ir a900 >> Nikon turi tik D700. D3 jau nebepriskirčiau prie fotoaparatų mėgėjams:) >> Nikon turi gerą vardą Lietuvoje >> Nikon didesnė naudotų priedų įvairovė (žiūrint pagal skelbimų skaičių) >> Nikon naudoja VR technologiją objektyvuose >