Aš būsiu prie tų, kurie išnaudoja daugiau funkcijų. Įdomiausia būtų sužinot nuomone tų, kurie naudojo bent jau Sony/Minolta. O geriausia abiejose stovyklose. Apie Nikon yra daugiau apžvalgų, bei vartotojų atsiliepimų, be to, Nikon paprasčiau gauti pasipandymui. Vistiek juk yra tokių niuansų, kurių prie techninių savybių neprirašysi, bet naudojant pasijaučia. Aš žinau tik tiek, kad Sony a230,a330,a380 yra nepatogūs man - per mažas, Nikon D3000 patogesnis, nors D90 nepalyginamai patogiau paimti. FotoHOBIS.lt rašė: > megejai buna 2 rusiu: kurie nori AUTO rezimo ir daugiau nesigilina ir > kiti kuriems fotografija yra hobis ir jie viska isssiaiskina ir naudoja > dauguma funkciju. ka daryt kai zmogus nusiperka D300/D700/D3s ir poto > sako kodel cia nera AUTO rezimo? arba ant A rezimo kaskaip blogai > fotografuoja? - Brokuota daikta pardavet! > > Cia viskas priklauso nuo poreikiu. bet kadangi klausimas buvo toks labai > apstraktus tai taip ir atsakiau > > P.S. kam pirkt ferrari ir stovet kamsciuose? :) > > "vt" <spamui@maila.net> wrote in message > news:hbp8p9$9o6$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "FotoHOBIS.lt" <> wrote in message >> news:hbp7rl$888$1@trimpas.omnitel.net... >>> bet kodel lygini FF aparatus, jie nera labai jau megejiski :) >> >> mane kaskart stebina toks poziuris: >> jei turi shaibu, bet nesi tituluotas lenktynininkas - feraris ne tau. >> jei nori (ir gali sau leisti) galimai tobulesnio fotoaparata - tik >> neimk D3s ir nelauk 1Ds mkIV >> jei reik issigrezti skyle - siukstu nenaudok profesionalios bosh >> dreles, bet imk kitaiska nesamone uz 139Lt >> >> dar labiau stebina, kad toki poziuri persa pardavejas. >> >> v. >> >