Čia jau reik rast vietą, kurį atitinka asmeninį prioritetų balansą. 70-300 lyg ir niekuo geru negarsėja, 70-200 f4 L - gera vaizdo kokybė, 70-300 IS (iš naujesnių modelių) - nebloga-gera kokybė + daugiau mm su IS, korpusas nėra itin geras, ar blogas, 70-200 f4 IS - labai aštrus + IS, 70-200 2,8 šviesesnis + greitai fokusuoja, 70-200 2,8 IS - šviesus, apsaugotas nuo drėgmės ir dulkių (berods, ir f4 IS), netoks aštrus kaip 2,8. Na, čia tokia mišrainė, ne viskas pagrįsta asmenine patirtim :) "flegmatoid" <flegmatoid@gmail.com> parašė naujienų news:hdecsc$fas$1@trimpas.omnitel.net... > pinigai pinigeliai... > > va del to as ir buvau pradzioje apsistojes ties 70-300 EF IS, apie kuri > lyg ir nieko blogo nepasake niekas > > > "Žvilgsnis" <Zvilgsnis@-trinti-gmail.com> wrote in message > news:hdebhb$cta$1@trimpas.omnitel.net... >> Na, tada imk 70-200 2,8 IS :), nors kai kam 2,8 geresnis :D >> >> "flegmatoid" <flegmatoid@gmail.com> parašė naujienų >> news:hdeavj$brt$1@trimpas.omnitel.net... >>> man tik IS'o nebuvimas stipriai neramina - viename gale gauni kokybe - >>> kitame ja prarandi. >> > > >