As sakyciau netycia uztaike ant klubines blykstes.

"mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:hdhqrt$lai$1@trimpas.omnitel.net...
> itariu kad siaip geras scenos apsvietimas + blicas nukreiptas i salia 
> (tiskliau siek tiek uz fotografo) esanti sviesu objekta.
> na arba turint galvoje maza atstuma iki objekto - koks nors sviesos 
> "suminkstintojas" ala lumiquesto bigbounce.
> nores labiau buciau linkes link lubu virs fotografo ir blicas 80 
> laipsniu i lubas (uz fotografo)
> 
> ramunas rašė:
>> o tai apsvietimas tai cia su kuo ? su blykste ? nes visos fotografo 
>> nuotruakos tokios ... o daromos klube kur apsvietimas ne ypatingas 
>> manau :/
>>
>> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message 
>> news:hdhppo$jtd$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Nedaug cia apdorojimo... apsvietimas geras.
>>>
>>> "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message 
>>> news:hdhpjg$jk5$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> spalvu ryskumas = geras apsvietimas  + apdorota tvarkingai kompe
>>>>
>>>>
>>>> ramunas rašė:
>>>>> cia as toks visai nenusimanantis fotografijoje ... tai iskilo toks
>>>>> klausimas .... ar tokia fotke kaip prisegta isgauna su ale tipo tuo
>>>>> vadinamu veidrodiniu fotiku ar ant skaitmeninio fotiko su filtrais ?
>>>>> kalbu apie spalvu ta toki ryskuma ir pan?
>>>>> is vis kuom skiriasi veidrodinis fotikas nuo paprasto skaitmeninio ?
>>>>> ------------------------------------------------------------------------ 
>>>>>
>>>>>