1. Nespalvota nuotrauka geriausia tada, kai kadro kokybei neturi įtakos 
spalvos ;)
2. Skirsis. Jau vien dėl to, kad kompe konvertuodamas tu procesą valdai, 
gali kaitaliot parametrus, žiūrėt į rezultatą ir pagal jį keist konvertavimo 
procesą. Fotikas paprastai tiesiog numeta spalvų informaciją, ir kartais dar 
uždeda tonavimą.
3. RAW faile paprastai saugoma daugiau bitukų, tad daugiau galimybės žaisti 
su pustoniais, perėjimais, daugiau rasi detalių tamsesnėse srityse.

"keksas" <keksasREMOVE@gmail.com> wrote in message 
news:he5r2k$ptn$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
> Zingsnis po zingsnio kremtu fotografijos naujas sritis, taciau dar nieko 
> nezinau apie nespalvota fotografija. Turiu pora knygu (J.Hedgecoe 
> "Fotografijos knyga" ir S.Kelby "Skaitmenine fotografija"), bet jose lyg 
> nieko nera apie tai..
> Tikiuosi nepasirodyti izuliu ir cia pasiklausiu. Jei yra kur pasiskaityt 
> ciajnikui lietuviskai, buciau dekingas uz nuoroda.
> Toliau - kylantys klausimai.
> Kada verta fotkint nespalvotai (salygos)?
> Ar skirsis rezultatas tarp nespalvoto rezimo pasirinkimo fotiko meniu ir 
> spalvotos fotkes pavertimas nespalvota tam tikru softu? Jei skirsis, tai 
> kuo?
> Ka gali duoti RAW nespalvotame rezime?
> Pasidalinkite savo patirtimi, juk niekas negime mokedamas :)
>
>
>