Na va eksperimentu budu dalinai viska issiaiskinau tik nezinau ka daryti 
toliau...

Del vinjetavimo atrodo apsirikau - tiesiog vakar fotkinau jau pritemus - ir 
kai ekspozicija buvo ir taip per maza, tai pasirode del tamsesniu 
kompozicijos krastu...
Bet tas nedaeksponavimas prie didziausios skyles niekur nedingo - tiesiog 
priverus diafragma kazkodel prasvieseja - gal netgi, sakyciau, kiek per daug 
(mano neigudusia akim).

O del fokuso, tai sukinedamas zieda ir ziuredamas i jau nufotografuotus 
vaizdelius padariau isvada, kad i begalybe astriausias vaizdas buna kai 
fokuso ziedas truputi nedasuktas iki galo (nors ieskiklyje jis ryskiausias 
tikrai ties begalybe)... Su K-Mount objektyvais atrodo viskas tvarkingai 
gaunas. Tai kas dabar kaltas - adapteris? Turbut reiks nusipirkti toki, 
kuris nesufokusuoja i begalybe ir viskas bus gerai ;)...
Bet man itarima kelia kad nufotografuotas ir ieskiklyje matomas vaizdas 
skiriasi. Tai gal vis delto tai aparato fokuso sistema kalta? Kazkokiam 
puslapyje buvau mates, kad galima ja "pareguliuoti. Tik ar verta?



"Modestas" <modestas@echelon.lt> wrote in message 
news:hfg0o7$ocm$1@trimpas.omnitel.net...
> "Mikro" <mailo@klauskit.lt> wrote in message 
> news:hfelbc$s9g$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kiek zinau pentax'ams yra ir tokiu adapteriu (kinietisku), kurie 
>> nefokusuoja
>> i begalybe, nes objektyvas buna "ne iki galo" ilindes i kuneli. Maniskis
>> sitos problemos neturi.
>> Bet is principo idomu, ar matant normalu sufokusuota vaizda per ieskikli
>> paskui jis gali kitaip projektuotis matricoje?
>>
>
> Žinoma, kad gali:
> * Gamyklinis K10D/K20D fokusavimo ekranėlis yra truputį netinkamas daryti 
> išvadoms apie precizinį sufokusavimą
> * Vaizdo ieškiklis dengia tik 95% to ką mato matrica
> * Matrica arba fokusavimo ekranėlis gali būti išilgai pasislinkę
> * Matrica gali stovėti kreivai
>
> Dar ir objektyvas gali būti daužytas ar kreivai surinktas.