Geriau kaip Nikkor 24-70mm f2.8 nerasi. Visa kita bus tik kompromisas.
Pats turiu Tamron 28-75mm F2.8 nes neturiu Nikono :)) Neblogas stiklas. 
Trukumai:
Perkant (dar iki sumokant pinigus) isitikink kad fokusuojasi be FF ar BF 
problemu,
Pirk tik is lietuvos tiekeju ir susitvarkyk visus garantinius lapelius, 
saugok juos,
Plastikinis korpusas, kiek kliba, tiesa vaizdui tai nemaiso.
Garsokas fokusuojantis.
APS-C matricai patalpoje siaurokas.

Bet tai viskas priklauso gi kam naudosi objektyva (sau ar verslui), ka 
butent ruosies fotografuoti, ar turi planu pirktis ir kitokiu stiklu, 
finansai ir tt.

Taciau geriau parduok inksta, priduok krauja, dasidek, pasikolink ir pasiimk 
Nikkora 24-70... Nesigailesi.



> Ka parekomenduotumet be Nikkor?
> Atkreipiau demesi ir svarstau del siu:
> 1) Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX HSM DG
> Vienos apzvalgos isgyre, kitos (kad ir pvz autoritentingasis photozone.de) 
> ziauriai ispeike.
> 2) Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro
> Noretusi naujesnio modelio ir su HSM, ale pagal kokybe/kaina vienas is 
> realiausiu kandidatu...
> 3) Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
> Lyg ir pobukis prie atviros skyles, daznas "centering defect" pagal 
> photozone.de.
> 4) Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF]
> Raso kad su CA ir vigneting (kaip lietuviskai sitas velnias? :-) ) 
> nelabai.
> 5) Sigma AF 18-50mm f/2.8 DC EX macro
> Ne astriausias, CA, vignetuoja.
> 6) Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC
> Nieko super ypatingo, tik atkreipiau demesi i kainos/kokybes santyki. Ar 
> vertas demesio?
>
> Kokia jusu patirtis su siais aparatais? Ar informacija kuria radau inete 
> realiai atspindi minetus modelius? Pasidalinkit patirtim, jei nesunku.
>
> Mielu noru jamciau nikkor 24-70 ar 17-55, bet to neleidzia pinigine... kol 
> kas... :)