"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:hhspd8$nu8$2@trimpas.omnitel.net...
> jep, mano patirtis su WD irgi labai gausiai teigiama.


jei kalbet apie terabaitinius, zinovai, dirbantys su HDD kiekviena diena,  "pagal geruma" juos pozicionuoja taip:
1. WD
2. SAM
3. ST
bet yra viena svarbi detale.
disko sveikatai labai svarbu kaip jis buvo transportuotas.
nedarysiu reklamos vienam is hdd distributoriu, bet paskutiniais 2009m menesiais su WD buvo tragedija. labai didele dalis visiskai 
nauju disku buvo nebeveikiantys ar luzdavo ilgai netrukus. ir butent tik is to distributoriaus.
todel minint hdd brand'a, vertetu atsizvelgti ir i kurjeriu tarnybu veikla, nes kai dezes paskraidina - "galus atiduoda" bet kokie 
brand'ai.
zodziu - loterija.

jei archyvuojama tik vienam diske - rusiska rulete.
iseitis - naudot RAID'us.
brangu, sudetinga? galbut.
tada reik imt du skirtingus diskus, skirtingu gamintoju, skirtingu partiju. ir archuovuot lygiagreciai.

o atsakant i klausima - vidinis ar isorinis - pono kiausiniai, pono valia.
visad geriau, kai visi kiausiniai laikomi ne vienoje kasuteje.

v.