Kaip D700 pusantru metu vartotojas pasakysiu, kad tai yra pirmoji kamera, kuriai neturejau jokiu esminiu priekaistu. Aisku, teko perziureti optikos arsenala, po DX -> FX keitimo, bet tas tobulejimas buvo vertas rezultatu. Pilnas kadras, patvarus, patogus kunas, greitas fokusavimas, geras WB, pritruko tik antrosios CF ir pvz. 300.000 resurso, na ir dar tobulesnio WB, ISO jautrumo... ~;-) Failo dydzio pakanka spaudai A3+ ir daugiau su paruosimu. Chronologija gavosi tokia: Fuji S2 PRO -> Nikon D70 -> Nikon D200 -> Nikon D700 -> D3s Fuji S2 PRO (siaip, visumoje, puiki kamera, net daznai pasigendu jos spalviskumo ir pagalvoju apie Fuji S5, kaip backupa). Pagrindinis jos minusas - letumas. D70, ka jau bekalbeti, po S2 vagystes teko tureti bent kazka ~;-) D200 man yra neisigyvendinusiu vilciu periodas. Kaip ir viskas butu OK, bet nebuvo... D700, kaip rasiau, praktiskai tai, ko reikia. Na, beveik, ko reikia... Su Canon patirtis kuklesne Canon G2, Canon G5, na ir dabar dar turiu Canon - PowerShot 720 IS ar kazkas tokio, kisenini. Faktas, kad tiek Canon, tiek Nikon tokio lygio jau bus abu rimti pasirinkimai, taciau ir optikos klausimas neturetu buti paskutineje vietoje. Nikon'as per pastaruosiu metus mano akyse reabilitavosi ir pasiule tikrai gerus objektyvus, tad nuolatinis dairymasis i 'kolegu' stovykla tapo nebeaktualus. Per tuos kelis metus pasaulis, kartu ir Nikon gerokai soktelejo ir su matricu galimybemis, todel likes klausimas yra poreikio (D90, D300s, D700, D3, D3s, Dx) ir zinoma - pagrinde finansinis. As balsuoju uz Nikon ir D700 ~;-) > Sveiki > > mintiju apie full-frame. Iki siol buvau Canon stovykloje, bet ne > fundamentalistas. Fotografuoju savo malonumui: vaikus, gyvunus... Filmavimas > nelabai aktualu. Aktualu patogumas, AF ir t.t. > > Padekite pamastyti, ka is subj. rinktis. > > and >