Turiu canon 5dmkII. Mano kukliem poreikiam tinka ir nekeisciau i nieka, bent kol kas. Prie kiekvieno daikto reikia priprast. Ir vieno ir kito modelio kokybe visom prasmem (su vienos ir kitos puses pliusais ir minusais) vienoda. Tik filmavimas nervina (nepatogu ir tas lievas garsas su integruotu mikrafu), bet vaizdo atzvilgiu - pasaka :-). "Zoom" <zoom-nospam@projektas.lt> parašė naujienų pranešime:vn25u5d8mbch783jq3afhst7m5c4ne6c2m@4ax.com... > Ar giliai esi į tą stovyklą įklimpęs? Gal tiesiog neverta išlaidaut > visą arsenalą keičiant? Taip pat pagalvok apie objektyvus, kuriuos > galbūt norėtum ateityje turėti. Nikon arsenalas šiek tiek atsilieka, > ypač su šviesiais trumpesniais fiksais - nors 24/1.4 pasirodymas > leidžia tikėtis šios spragos užpildymo. > > Naudoju D700, esu bandęs ir 5D mkII - testo rezultatai maždaug prieš > metus buvo FOTO žurnale. Canon raiškos nesureikšminčiau - ji jau senai > peržengė racionalius poreikius. Kaip kanonitui patogumas tau gal bus > Canon pusėje, nors man Nikon ergonomika priimtinesnė. Jį ir > susireguliuot "pagal save" gali kur kas labiau. AF neabejotinai > greitesnis ir patikimesnis Nikono. > > Thu, 6 May 2010 09:36:59 +0300, "and" <and@and.and> rase: > >>Sveiki >> >>mintiju apie full-frame. Iki siol buvau Canon stovykloje, bet ne >>fundamentalistas. Fotografuoju savo malonumui: vaikus, gyvunus... >>Filmavimas >>nelabai aktualu. Aktualu patogumas, AF ir t.t. >> >>Padekite pamastyti, ka is subj. rinktis. >> >>and > -- > - Zoom - > http://www.leonardas.net