Del optines kokybes - turejau tris Tamronus, visi elges kaip aprasiau 
straipsny. Kitaip tariant, ant atviros diafragmos visi muilino kampuose del 
islenktos ryskumo zonos, kuri cia kazkaip nekuriem Tamrono gerbejam visai 
suprantamas dalykas. Man tai muilini kampai ir viskas. Nebent imt su 
stabilizacija - to optine kokybe geresne. Sigma muilinu kampu neturejo, 
todel jei biudzetas mazas, vien del to ja imciau. Sigmos HSM'as berods tik 
Nikonams.

"va" <privatus123@yahoo.com> wrote in message 
news:i2m0e5$kn2$1@trimpas.omnitel.net...
> Cia pvz. MikoBinkio nuomone:
> http://www.mikasbinkis.lt/straipsniai/walkarounds
>
> Tarkim nekreipiant demesio i optine kokybe (kuri turbut vis dar daugiau 
> maziau skiriasi kiekvienam egzemplioriui), Sigma pagal fokusavimo greiti 
> ir tyluma (HSM) kiek matau Tamron'a pastebimai lenkia.
>
>
>
> "Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message 
> news:i2lt4l$g0k$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sigmos nečiupinėjau, o va Tamronas labai patiko, taip patiko, kad net 
>> įsigijau, Nikonui. Ir bent jau man tai apžvalgose jis aiškiai geresnis už 
>> Sigmą.
>>
>> "va" <privatus123@yahoo.com> wrote in message 
>> news:i2lsvd$fof$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Sveiki,
>>> liko apsisprest del siu variantu. Apzvalgose ir testuose nuomones
>>> priestaringos, tad aiskaus "lyderio" tarp ju kaip ir nera. Gal sakau
>>> forumjookas galetu pareiksti savo autoritetinga nuomone ir patart visgi
>>> katras objektyvas geresnis?
>>> Fenks.
>>>
>>>
>
>