Na tai mano patarimas butu - imk Sigma ;)

"va" <privatus123@yahoo.com> wrote in message 
news:i2m6pg$uk3$1@trimpas.omnitel.net...
> Objektyvu kaina mazmenoje skiriasi 100 Lt Sigmos naudai (jei neklystu). O 
> mausiu ant Nikon.
>
>
>
> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message 
> news:i2m6ki$uap$1@trimpas.omnitel.net...
>> Del optines kokybes - turejau tris Tamronus, visi elges kaip aprasiau 
>> straipsny. Kitaip tariant, ant atviros diafragmos visi muilino kampuose 
>> del islenktos ryskumo zonos, kuri cia kazkaip nekuriem Tamrono gerbejam 
>> visai suprantamas dalykas. Man tai muilini kampai ir viskas. Nebent imt 
>> su stabilizacija - to optine kokybe geresne. Sigma muilinu kampu 
>> neturejo, todel jei biudzetas mazas, vien del to ja imciau. Sigmos HSM'as 
>> berods tik Nikonams.
>>
>> "va" <privatus123@yahoo.com> wrote in message 
>> news:i2m0e5$kn2$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Cia pvz. MikoBinkio nuomone:
>>> http://www.mikasbinkis.lt/straipsniai/walkarounds
>>>
>>> Tarkim nekreipiant demesio i optine kokybe (kuri turbut vis dar daugiau 
>>> maziau skiriasi kiekvienam egzemplioriui), Sigma pagal fokusavimo greiti 
>>> ir tyluma (HSM) kiek matau Tamron'a pastebimai lenkia.
>>>
>>>
>>>
>>> "Niccolo" <linas.niccoloismesti@gmail.com> wrote in message 
>>> news:i2lt4l$g0k$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Sigmos nečiupinėjau, o va Tamronas labai patiko, taip patiko, kad net 
>>>> įsigijau, Nikonui. Ir bent jau man tai apžvalgose jis aiškiai geresnis 
>>>> už Sigmą.
>>>>
>>>> "va" <privatus123@yahoo.com> wrote in message 
>>>> news:i2lsvd$fof$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Sveiki,
>>>>> liko apsisprest del siu variantu. Apzvalgose ir testuose nuomones
>>>>> priestaringos, tad aiskaus "lyderio" tarp ju kaip ir nera. Gal sakau
>>>>> forumjookas galetu pareiksti savo autoritetinga nuomone ir patart 
>>>>> visgi
>>>>> katras objektyvas geresnis?
>>>>> Fenks.
>>>>>
>>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>