"vaikis" <nera@nera.lt> wrote in message news:i4rrih$hk0$1@trimpas.omnitel.net... > Gal ir variantas. Teko susidurt? Tik va kaina - > fotoaparatas+blykste=nebedziugina:) > Kaina iseina kaip bet kurio "normalaus" aparato. Is kitos puses, zmogui niekad nepazinusiam SLR ypatumu toks variantas nebutu labai didelis suolis i kosmosa. Is praktines puses nera labai blogas variantas, jei is to nevalgoma duona. Prisipazinsiu, kad kadaise daznai nesiojausi juostini SLR, veliau gyvenau su D70, D200 ir kazkur pavasario gale isitaisiau Panasonic GF1 su 20 1.7 ir 14-45 objektyvais. Taip jau susikloste, kad nuo to laiko su D200 padariau tik kokius keliasdesimt kadru, visur kitur uzteko sito pusiau kiseninio aparatelio. Na, sumanius gaudyt paukstelius (AF letesnis) ar kazka isgauti prietemoj (triuksmas virs 400 jau matomas), ne pats geriausias variantas, bet visiem pasivaiksciojimam labai patogus dalykas. Pradejau mastyti ir apie koki ilgesni zuma ir adapteri, kad galeciau primontuoti ir viena-kita turima Nikonini fiksa. Paskaitinejus daugiau, paaiskeja, kad cia bene pirmas realus variantas, kai ant skaitmeos imanoma uzmauti ir palyginus labai kompaktiskus Contax G objektyvus. Pasirodo, µ4/3 jau pridaryta nemazai adapteriu, tik ju kaina kol kas traukia i dugna. Zodziu, prasideda zaidimas ir idomumo gaudymas. Griztant prie pradinio klausimo, sakyciau visai svarstytinas variantas megejui. Iki tol 4/3 buvo maziau idomus, nes sensorius kiek mazesnis su visom to pasekmem, bet pats aparatas ir objektyvai nelabai skyresi. Dabar situacija pasikeite, atsiradus mazesniem aparatam, o sensorius nuo to nesumazejo. Tiesa, renkantis sita sistema, reikia nepamirsti apie praktinius dalykus. Olympus geresnis konverteris i jpg, tad galima labai nesivarginti su raw, jei tingisi. Panasonic atveju jpg mazai panaudojami, tad raw reikes apdoroti visada. Siaip gan neblogai praktine puse su daugeliu niuansu aprasyta bythom.com puslapyje.