P.S. Dazniausiai (beveik visais atvejais) kai manes klausia koki is va tokiu (pigiu) rinktis, tai tiems zmonems MF isvis labai nemielas buna... "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message news:i6359f$jra$1@trimpas.omnitel.net... > Na cia kas ka laiko perspektyva. As pvz. MF objektyvu nenaudoju praktiskai > ir net nelabai noreciau naudot.... > > "QQ" <qq.spam@gmail.com> wrote in message > news:i6354h$jm6$1@trimpas.omnitel.net... >> On 2010.09.06 14:28, Zyza wrote: >>> Nikon technika is esmes biski brangesne nei Canon, bet kaip ir minejo >>> thread'e, Nikon D3000 turi nefeatura, kad autofokusas neveikia su >>> objektyvais, prie kuriu nera raideliu AF-S (arba kitaip tariant, >>> fokusavimo >>> varikliuko). Funkciskai D3000 fainesnis aparatas, bet suderinamumo >>> prasme >>> 1000D perspektyvesnis. >> >> Absoliuciai nesutinku. >> >> >> Suderinamumo prasme D3000 gerokai perspektyvesnis, nes galesi naudoti >> visus be isimties per 50 metu Nikono isleistus objektyvus. Tegul ir be >> autofokuso, be ekspozicijos matavimo, bet uzsidesi ir naudosi. Canono >> atveju gi, galesi naudoti visus Canono objektyvus pritaikytus >> skaitmenai... >> > >