Manau pazaidus su 50mm1.8 nebetenkins kokybe stipriai tu ultra zoomu :)



On 12/28/2011 3:50 PM, MRT wrote:
>> objektyvas (18-55 IS) patalpose ,kolkas mano poreikius tenkina.
>> Daugiau fotografuoju lauke,gamta ,krastovaizdzius.
>
> Siek tiek apie fufliuka (palyginimo su geresne optika deja dar
> nepribrendom):
>
> Jei tas kit'inis tinka, tai ar verta ji nusirasyti?.. 18-55mm kaip ir
> turi..
> Del zoom'o pries kelis metus pavyko susimedzioti uz kapeika (naudotas,
> po derybu uz 200 Lt)
> Tamron 55-200mm F4.0-5.6 vienas prasciausiu, jis net naujas viso labo
> ~400 Lt:
> http://www.efoto.lt/objektyvas/tamron_55-200mm_di_ii
>
> http://www.ephotozine.com/article/tamron-55-200mm-f-4-5-6-ld-macro-di-ll-interchangeable-lens-review-4278
>
> In summary, the positive points of the Tamron 55-200mm f/4-5.6 LD Di11 are:
> + Amazing optical quality for a budget lens
> + Price makes excellent value for money
> + Hood included
> The negative points are:
> - Plastic mount (can wear if much lens changing is practiced)
> - AF is a little slow and noisy.
>
> Del autofocus'o matyt reik sutikt - letas, triuksmingas ir
> "pasimakaluoti megsta"..
> Pagyrimus del "amazing optical quality" - malonu, bet deretu nepamirst
> ir "...for a budget lens"..
>
> http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_55-200_review.html
> Kadangi 18-55 ties 55mm jau F5.6, tai Tamron'as sioje vietoje sviesesnis
> (F4.0)..
> Malonu ir tai, kad F4.0 bent apima 55-135mm, toliau - tamsiau 135-200mm
> F4.0-F5.6..
>
> T.y. cia ne rekomendacija sio objektyvo, jis labiau "pagal kaina
> neskauda"..
> Jei jau "pradedantis" su kitiniu fotiku uz ~2200 Lt (t.y. ne paciu
> pigiausiu).. tai gal pradziai paimt nekritikuojama ir ganetinai
> rekomenduojama 50mm F1.8 fix'a?..
> (jis fainas ir tuo, kad netgi naudotas ~250-350 Lt .. maza to, nera
> nelikvidas.. nepatiks - lengvai nusikratysi .. o jei ka - galima ir
> naudota pasimedziot.. simtukas susitaupytu).
> Nes jei prioritetas kokybe, tai tie [18]-[200~270]mm gali gautis ir
> nepigiai, ir neitin..
>
>