Chm, kažkaip galvojau, kad jo sensorius kaip ir pas didijį broliuką. Oi kaip klydau. Tokiu atveju, man jo kaina atrodo gerokai per didelė.
Iš m4/3 stovyklos nieko nesvarstėt?

"Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message news:jgs448$23l$1@trimpas.omnitel.net...
> Irgi galvojau. Su ISO performancu ne kazkas, plius sensorius neleis tokio 
> gero dofo isgaut, bet kaip kompromisas gal ir puse bedos...
> 
> "romullus" <do.not@disturb.us> wrote in message 
> news:jgs3f2$1ap$1@trimpas.omnitel.net...
>> Fuji x10?
>>
>> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message 
>> news:jgrv75$r3j$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Uzklause manes draugas del fotiko pirkimo. Pasirinkimo kriterijai:
>>> 1. Biudzetas labiau link 2000 Lt, max 3000 Lt.
>>> 2. Pagrindinis prioritetas - mazesnis nei veidrodinis.
>>> 3. Kiek maziau svarbus, bet irgi svarbus dalykas - nuotrauku kokybe.
>>> 4. Dazniausios uzduotys - keliones (didelio zoomo nereikia, svarbiau
>>> portabilumas) ir busimas vaikas (= dof'o grazaus reikia).
>>>
>>> Muiliniu uz tokia suma / reikalavimais kazkaip... sunkiai. Kur geresnis 
>>> ISO
>>> performancas, ten dofo grazaus (siauro) nei kvapo arba objektyvas 
>>> fiksuoto
>>> zidinio nuotolio.
>>>
>>> Kazkas "i ta puse" galetu buti beveidrodiniai fotikai, bet juose biskiuka
>>> nedaug gaudaus. Kiek ziurejau, labiausiai dabar i tema butu Sony NEX-5N, 
>>> bet
>>> ten taip su kompaktiskumu biski... ne kazkas, ypac su standartiniu
>>> objektyvu. Ziurejau ju optikos pasiula, tai dar ne itin didele, bet per
>>> adapterius gal kazka iseitu sukombinuot. Vienintele beda, kad ten nera
>>> pigaus 50'uko, kuris tiktu vaikui fotkint. Butu pigus 50'ukas, tai 
>>> siulyciau
>>> 16/2.8 + 50/kazkas.
>>>
>>> 
> 
>