Nu blemba, gal tu truputį atsigauk.
* LCD ekranėlis
* nuotolinis blyksčių valdymas
* Du valdymo ratukai
* Atskiri dedikuoti mygtukai
* AF kokybės, tarkim neminėkim.. o gal minėkim
* tas pats su meteringu..
* Geresnis viewfinderis
* AF assistas
* Vadink ezoterika, bet bodžio surinkimo kokybė ir "jausmas" mano
pirštais net nelyginama..
* CA koregavimas
* Na, sensorių gal nelygininkim, bet turint omeny kad D90 buvo gerokai
geresnis už 450D, o 500D pikseliai tik patankėjo..
(http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/185%7C0/(appareil2)/294%7C0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon)
* 3.4 vs 4.5 fps
* GPS
* Focusing screenas..
Man pažiūrėjus, jei D40/D60 turėtų varikliuką, tai Canono XXXD serija
būtų žymiai arčiau pastarųjų, negu D90..
Zyza wrote:
>> Nors aklu
>> pliusiuku deliojimu, tai 500D galetumem bandyti lyginti ir su kokiu D300.
>
> Kitaip tariant, velniop objektyvus faktai, tegyvuoja ezoterika. Negi tau patogumas yra vienintelis fotoaparatu lyginimo kriterijus ? Net jei ir taip, negi Canon visiskai nepanaudojamas aparatas, kad taip ("nezinau pro kuria jis ten vieta su D90 konkuruoja") nurasyt ?
>
> O atsakant i tavo pastebejima, 500D niekaip negaletume lyginti su D300, net jau ir su 40D ar 50D, nes drastiskai kitas vidus - greitesni procesoriai, operatyvumas, funkcines galimybes. Be to, kadangi teko rankose tureti ir fotografuoti su praktiskai visa Canon pigiu aparatu armada, t.y. 300D, 350D, 400D, 450D, 1000D, tai turiu pasakyt, kad ergonominiu poziuriu aparatai pastebimai kito ir jau dabar skirtumas nuo pradinio ir naujausio aparato - akivaizdus.
>
>
> P.S. Daug threadu tylejau, kai varoma be aiskios priezasties. Nesvarbu Canon ar dar kas nors, bet savo nuomone reik galet pagrist faktais, o ne ezoterika.