Dėkui už nuomones.

Sprendimą susiaurinau iki:
Tamron 17-50 (2.8), greičiausiai be stabilizacijos VC (nes vistiek 2.8 
ir pagal reviews'us prastas tas VC);
Nikon 16-85 (3.5-5.6)

Dabar reikia apsispręsti, kas man labiau reikalinga ar platesnis 
diapazonas, kas kelionėse tikrai bus naudinga, ar geresnis veikimas 
ribotame apšvietime (2.8). Kažkaip labiau linkstu į Nikon variantą, 
plius ateity bus galima paimti kokį nors šviesų fix'ą.

On 2013.04.29 17:12, Juozas wrote:
> Sveiki,
>
> Planuoji pirkti foto rinkinuką. Seniau esu kiek domėjęsis ir žaidęs su
> foto technika, foto teoriją žinau. Fotkinsiu kelionėse, sporto fotkint
> nesiruošiu, bet noriu kokybiško pradinio universalaus rinkinuko.
>
> Taigi nusprendžiau, kad imsiu Nikon D7100, nes bent jau žiūrint į Canon
> alternatyvas, tai atrodo, kad stiprioji jų pusė - video. Bet renkuosi
> fotiką, tai video yra vis tik antraeilis punktas.
>
> Iš žiūrėtų objektyvų variantų geriausias pasirodė Tamron 17-50. Bet
> klausimas su ar be stabilizacija (VC), nes internete žmonės kalba, kad
> variantas be stabilizacijos greitesnis, kokybiškesnis, nu ir kažkiek
> pigesnis.
>
> Ir dabar svarstau ar verta primokėti ir imti Sigma 17-50 (internete
> labai prieštaringos nuomonės) arba Nikon 16-85, o galbūt Sigma 17-70?
>
> Dėkui labai už nuomones.