Žvilgsnis wrote: > Kalba – ne senas > telefonas, kurį, va, imsi ir pasikeisi nauju blizgaliuku :) Geras pasakymas, bet ar tu kada nors pagalvojai, kas tai yra kalba? Siandienieniu rasybos taisykliu visuma? - nieko panasaus. Va paimk Martyno Mazvydo Katekizma - jo originalaus teksto 90% siandieniniu lietuviu (iskaitant ir tave ir mane) aplamai nesugebetu perskaityti, o tai ta pati lietuviu kalba. Arba paskaityk koki prieskarines lietuvos teksta - ji jau perskaitysi be problemu, taciau pamatysi daugybe dabar nebevartojamu zodziu ir keistai skambanciu kalbiniu konstukciju. Ir netgi paskaites kokia nors sovietmecio knyga, atrasi nemazai skirtumu nuo to, kaip mes kalbame ir rasome dabar. Tai kas tai yra ta tikroji, saugoma ir neismetama kalba? Va, pavyzdziui, tavo taip megstami lietuviski rasmenys atsirado tik devynioliktame amziuje, nusiziurejus nuo ceku, taigi istoriniu poziuriu svepla kalba turi netgi daugiau teisiu vadintis autentiska ir tikra, o visos č ir š tik moderniu blizguciu. Taip kad rasybos taisykles kinta kaip ir seimo priimami istatymai, tik siuo atveju niekam nekyla minciu sakyti, kad kazkoks konkretus istatymas lygu teisei. Bet va rasybos taisykles kai kas labai megsta absoliutinti ir jas prilyginti kalbai. O jos, taip kaip ir istatymai, gali buti kvailos, nelogiskos, tiesiog kokio nors kalbininko igeidis ar praktiniu interesu tenkinimas. Ir galbut greitai kazkokios taisykles jau ne kvapo nebus, nors kalba ir toliau gyvuos. Todel paziurek ka garbini - kalba ar taisykle? O dauguma kalbos gyneju buna isikande butent taisykliu, ir dazniausiai net gana pavirsutinisku ir nereiksmingu.