a) kontekso niekas nekaltina. Prasom nenusiinterpretuoti.
b) kontekstas - fotonuotrauka su neaiskios prasmes uzrasu.
c) gerbiu visus autorius, ju pasirinkimus, israiskos buda ir pan. Kalba eina 
NE apie autoriu.

Kitas dalykas, nuo kada pseudonimas yra sudedamoji vaizduojamojo meno 
kurinio dalis? Kitaip tariant, kas svarbiau paveikslelyje: atskleista 
tema/emocija ar 30proc vaizdo padengti pseudonimo ar dar kokiu tai remeliu 
dizainu? Kam ziurovui ziureti isistelbejus i ta dizaina, jei esme yra kitur? 
Daugumos giliu supratimu forma (i.e. dizainas) turi padeti o ne trukdyti. O 
gal cia kaip tik tame fotografijos trecdalyje visa esme? ka?

Stai ir viskas.
Visi klausimai - retoriniai; ir ismokime nepriimti visko asmeniskai: labai 
jau lietuviskai kaimiska.


"GiN" <dzinasTRINK@bamba.lt> wrote in message 
news:h059qh$g44$1@trimpas.omnitel.net...
>> Be to, labai jau neaiski siu dvieju zodziu junginio prasme pateiktame 
>> kontekste, nesuprantama, ka tuo norima pasakyti...ta pati pastebeciau ir 
>> apie iskreipta frazes gramatine sandara: ka gali reiksti "aure" frazes 
>> pabaigoje? Nors gimiau ir augau Lietuvoje, aukstaitijoje, mano aplinkoje 
>> (seimoje, mokykloje, ir pan.)
> Nesigilinant į kontekstą kaltinti patį kontekstą yra negražu. Jei 
> panagrinėsite ankstesnius autoriaus post'us, suprasite, kad "manding aure" 
> yra autoriaus pseudonimas ir jis įneša ne ką daugiau painiavos nei "o15" 
> :) O naudoti senus žodžius yra ne griekas, taip pat kaip ir fotografuoti 
> senoviškais fotoaparatais ;)
>
> GiN