Balticums nei vieno nepaliko ant ledo. Jau buvo veikianti apsauga. Kas liecia TPCVA draudima, tai jis yra beveik nuostuolingas. Cia tikra informacija. O su LD nesidziaukite labai, kai ateis reikalas ismoketi didele ismoka, pamatysite grozi LD. Kiek klientu skundziasi LD...ypac del turto draudimo, o jie visvien platina niekini turto draudima bobutems. P.S. o asaros pas kaltininkus kyla is "kapeikavimo", zirzimo gal dar pigiau.... Man tik apdrausk, o paskui jau kaip nors, ne nieko nereikia, i uzsieni nevaziuoju, vairuos tik asmenys turintis dideli staza ir tt.. Na paskui tokiu "varneliu" ir nelieka. Stebuklu nebuna. Na bet cia toks buvusiu sovietiniu saliu mentalitetas. "Rimas" <rimas_m@yahoo.de> wrote in message news:hn7jml$f96$1@trimpas.omnitel.net... > Del draudimo ir as sutinku. Laiku spejau pakeist draudika (baltik ar > balticum) kai bankrutavo ir paliko visus ant ledo. Tai nuo to laiko - > geriau brangiau, bet maziau nervu tiek tau, tiek kitiem. > > 10.03.2010 9:51, Egis rase: > >> O kas del draudimo kainos .... na taip, gali apsidrausti KASKO ar turta >> kokiame pigiame Balticums ar BTA :) Po to suprasi, kad geriau is vis >> nebutum draudesis. >> Graudoka buvo matyti avarijos kaltininko motinos asaras, kai draudime >> jai pasake, kad ivykis nedraudiminis, nes sutartyje pamirso pazymeti >> viena salyga, nes niekas jai apie tai neuzsimine (nes nuo to padidetu >> imokos suma). Nors faktas, kainos visu kompaniju yra uzkeltos stipriai, >> nes paprasciau uzsikelti kainas, nei realiai issireikalauti nuostoliu >> atlyginima is tokiu kaltininku kaip savivaldybes uz nuostolius patirtus >> gatviu duobese, uz avarijas, sukeltas del slidziu gatviu, del >> neapsviestu kelio ruozu ir tt.)