On Tue, 25 May 2010 12:52:43 +0300, Dainiushas wrote:

> Wiki:

Jei tiket tuom kas ten parasyta. Kas kelia dideliu abejoniu. Pvz zhemiau.
 
> Advantages
> OLED displays fabricated on flexible plastic substrates have the
> following advantages:[5]
> 
> Thin, lightweight and rugged
> Lower-power, superior image quality, and low cost compared to current
> LCDs Rollable display to tuck away when not in use

Pvz cia pateiktas kategoriskas "lower power" realybeje yra labai slidus 
pareiskimas.

Jei vaizdas juodas fonas baltos raides - gali buti, sakoma kad OLED gali 
buti kokius 2-3x ekonomiskesnis uz LCD. Bet jei baltas fonas juodos raides 
(kaip 99% websaitu ir dauguma appsu) tai AMOLED energijos sunaudojimas yra 
apie 2x didesnis lyginant su normaliu LCD.

T.y. teoriskai butu lyg ir nieko, bet praktiskai shudas.

"Superior image quality" bendru atveju irgi bullshitas, dabartiniai 
samsungo amoledai cia kol kas neblizga. Yra problemu tiek su minetais 
pixeliais tiek su spalvomis.

Beje, konkretus skaiciai:

http://www.isuppli.com/News/Pages/iSuppli-Does-Droid-Teardown-Finds-$18775-
Bill-of-Materials-and-Manufacturing-Cost.aspx

http://www.isuppli.com/News/Pages/Google-Nexus-One-Carries-$17415-
Materials-Cost-iSuppli-Teardown-Reveals.aspx

23.50$ uz nexus amoled ir 17.75$ uz tokio pat dydzio ir netgi kiek diesnes 
rezoliucijos motorolos LCD. Kuris beje puikiai matosi ir dienos sviesoje 
skirtingai nuo "aklo" nexus.

Zodziu praktikoje tas teorinis pigumas visiskai nesimaterializuoja, HTC uz 
amoleda moka ZYMIAI daugiau nei motorola uz geresni LCD. 5$ tokio daikto 
savikainoje yra huge deal.

-- 
kthxbai.