1. Esmė tame, kad aš apie E žalą/naudą net nebandžiau diskutuoti TAIP PAT :))). 2. Dar kartą pasikartosiu: puslapiai, kuriuose savo informaciją gali įkelti bet koks diletantas, yra nieko verti. O tamsta tuo žaviesi kaip "nebloga idėja". Aš tik savo nuomonę apie tai parašiau ir tiek. Ji nebūtinai turi sutapti su tamstos nuomone. O isteriją jau matau vien tame, kad nerasi nė vieno, pabrėžiu- nė vieno, produkto, kuriame nebūtų vienokio ar kitokio E, ir didelė dalis žmonių kraustosi iš proto ieškodami straipsnių, knygų, publikacijų, interneto puslapių, kuriuose būtų aprašyti visi tie E. Kažkas iš tokių užsidirba neblogus pinigus, kaip kad buvo užsidirbta iš "paukščių gripo isterijos", vis dar aktyviai vystomos " klimato šiltėjimo isterijos" ir t.t. Be jokios abejonės, Jūsų teisė rinktis, bet turbūt leisite man turėti savo nuomonę? 3. Na šitas Jūsų punktas man primena tą variantą, kai " nebelikus argumentų, belieka įžeidinėti pašnekovą". Mano patarimas: nepriimkite mūsų diskusijos asmeniškai, tai tiesiog nuomonių skirtumai ir tiek. Dėl Wikipedijos: kiek pamenu prieš keletą metų Lietuvos švietimo ir mokslo ministerija buvo išplatinusi mokyklose dokumentą, kuriame rekomendavo nenaudoti wikipedijos, kaip patikimo informacijos šaltinio. Tai yra faktas, o ne emocijos. Be jokios abejonės, jūs teisus, kad Lietuvoje nėra didelio sveikesnių pasirinkimo. Bet kaltinti dėl to pirkėjus- vargu ar teisinga, juk renkamės iš to, kas yra. Galų gale net jeigu ir būtų labai didelis ekologiškų priekių pasirinkimas ( aš visom keturiom- už), klausimas ar mes sugebėtume jas įpirkti? priest "UmR" <linrdn@linrdn.com> wrote in message news:gqvbqm$7q1$1@trimpas.omnitel.net... > 1. Esmė tame, kad aš apie E naudą/žalą net nebandžiau diskutuoti :-) > 2. Tam puslapyje papildai klasifikuojami į kelias grupes: nuo visiškai > nekenksmingų iki kenksmingų. gal ten yra klaidų skirstyme - nesigilinau, > bet kur tu čia matai isteriją, jei skiria ir nekenskmingus? > 3. Pasidomėk Wikipedia. Ne pulk dabar rašyti atsakymo man, o išsitrauk > galvą iš užpakalio jei to dar nepadarei, ir pasidomėk wikipedia. > > O jei prakalbome apie priedus: mano nuomone, kokybiškų (skanių ir problemų > sveikatai/savijautai nekeliančių) produktų įsigyti lietuvoje tapo > sudėtinga (jų beveik nebėra, ypač mėsos gaminių), o kalti dėl to būtent > priedai ir idiotai pirkėjai, maždaug lygiomis dalimis. Pirmasis teiginys > nebūtinai vienodai aktualus visiems. > > > "priest" <nebutina@rasinet.lt> wrote in message > news:gqv9o1$43j$1@trimpas.omnitel.net... >> Na jeigu esate "E" isterijos aktyvus šalininkas ( ar šalininkė), tada be >> jokios abejonės jūsų neveiks jokie faktai ir sveiko proto balsas. Aš tą >> komentarą parašiau ne todėl, kad manau esąs protingesnis už kitus, >> tiesiog man daro įspūdį faktai, o ne emocijos. >> Keletas argumentų: puslapyje įdėta duona ( su ženkliuku "abejotina") ( >> šiandien kažkodėl neberandu jau jos ten), į kurios sudėtį įeina sorbo >> rūgštis ( E200). Bet juk sorbo rūgštis randama šermukšnių uogose, tik >> kažkodėl niekas nesako, kad "abejotina valgyti šermukšnio uogas". >> Kitas argumentas: įdėtas konservantas, kuris pučia vidurius. Bet vidurius >> pučia ir kriaušės, ir svogūnai, ir kopūstai ir daug kitų produktų. Bet >> visi juos valgo :))). >> Aplamai paėmus, tai net močiutės gaminta uogienė turi konservantų, bet >> visi ją laiko ekologiška. >> >> O puslapiai, į kuriuos informaciją gali įkelti kiekvienas panorėjęs, yra >> nulinės vertės, nes kiekvienas sprendžia pagal savo supratimą ( kaip ir >> mes čia diskutuodami). >> >> >> priest >> >> >> "UmR" <umr@umr.lt> wrote in message >> news:gqqr7e$kls$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tamstos komentare sveiko proto kur kas maziau nei wikipedijoje >>> saltininiu :-) >>> >>> "priest" <nebutina@rasinet.lt> wrote in message >>> news:gqq65a$ego$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Eilinės "E" isterijos pavyzdys. Turinio kokybė prilygsta Wikipedijai, į >>>> kurią "istorinius" duomenis gali įkelti kiekvienas mėgėjas. >>>> >>>> >>>> priest >>> >>> >> >> >