Artūras-M rašė: > Šiaip čia ne spamassassin, ne esmė. Esmė tame, kad antispamas tikrina > absoliučiai viską ir priklausomai nuo to, kiek kokiam trūkumui > priskirta minusinių balų, tiek jų ir rašo. Vėliau seka filtras, kuris > pagal bendrą įvertimą laiškus mėto kur priklauso. > RDNS nebuvimas\neatitikimas tai tik vienas iš galimų minusų. Nebūtinai > visi serveriai atmes tokius laiškus iš karto. > Lietuviai jau krūti, sužinojo kad reikia RDNS. Ir koks būna > nusivylimas, kai laiškus ir su RDNS atmeta paranojiškas serveris ;) Pupuli, ar pačiam neatrodo, kad bandai išsukti uodegą? RDNS tikrinimas yra normali SMTP serverio užduotis (yra RFC), tuo tarpu spamo tikrinimas -- visiškai atskiras reikalas. Atrodytų taip gražiai mane su š.. maišei (kaip botus), o pasirodo, kad pats smirdi. :P Pripažink, kad John'o teiginys apie SMTP serverių RFC atitikimą ir 90% atmetamo spamo yra teisingas, o tavo pasisakymai apie "jų didelius pinigus" yra, švelniai tariant, netiesa. Sekančiu žingsniu teks pripažinti, kad per savus RFC atitinkančius SMTP serverius spamas plinta retai. Dar sekančiu -- kad tavo žinios apie spamo plitimo būdus yra pasenusios. Gero savaitgalio