On 2016-02-01 12:57, android wrote: > Bet kad suvienodinti nuobaudas - ledo luito megejus reiketu teisiskai > pakisti po nusikalstamu aplaidumu or smthg ir ikalt LABAI DIDELES baudas Kaip tai padaryti, jei veika "lipimas ant ledo" nėra kriminalizuota? Ir ar tikrai tai reiktų daryti? Gal palikim tai gamtos dėsniams sutvarkyti? Darvinas, gi, ne šiaip sau savo teoriją kūrė, o kad paaiškintų būtent tokį žvejų elgesį kaip gamtoje dažnai pasitaikantį :) Žmogus su normaliu savisaugos instinktu ant tirpstančio ledo nelipa paprastai... O tie individai, kurie jo neturi, evoliucijos eigoje turi išmirti. O jei veika nekriminalizuota, tai už ją bausti nėra pagrindo. Jų "nuėmimo nuo ledo" mokama paslauga irgi nepadarysi, nes gelbėjimo tarnybos tiesiog negali jų negelbėti. Todėl dalį "išgelbėja" prieš jų pačių valią ir anie vėl lipa ant ledo :)) Vienintelis variantas - tai kažkoks administracinis nurodymas, perspėjimas ir pan., kad būtų galima bent kokią baudą išrašyti jei lips. Jei to nėra niekaip paskelbta ir pažymėta, tai nėra net baudai pagrindo, o ką jau kalbėti apie "nusikalstamą aplaidumą"... Kiekvienas pats savimi gali rizikuoti kaip tinkamas. Kitais žmonėmis negalima, o savimi prašom. Nueini kur prie vandenyno ant uolos ir šokį į vandenį ir plauki nors ir 50 km nuo kranto, čia tavo asmeninis reikalas. Ten jokių perspėjimo ženklų nebus ir niekas tau neuždraus. Bet jei imsi rėkt gelbėkit ar skambint mobilniku iš jūros, tai atplauks ar atskris tavęs gelbėt. Kitaip ir būti negali.