Ponas visada teisus :) "Audrys" wrote in message news:n8qctm$mbb$1@trimpas.omnitel.net... „Tam, kad būtų sukčiavimas, būtina esminė apgaulė, o toje esminėje apgaulėje būtini vėlgi tokie trys dalykai: tai, kad būtų iškraipyta objektyvi tiesa (na, šiuo atveju taip ir buvo, negalime paneigti); turi būti būtinai tikslas suklaidinti valstybę. Šiuo atveju tokio tikslo teisėjų kolegija neįžiūrėjo. Ir trečias dalykas - būtinai turi būti tiesioginė tyčia sukčiauti. Teisėjų kolegija vėlgi jos neįžiūrėjo. Tyčia teisėje yra skirstoma į tiesioginę ir netiesioginę. Tai šiuo atveju tam, kad būtų sukčiavimas, būtina tiesioginė tyčia, o teisėjų kolegija to nenustatė. Tiesioginė tyčia reiškia, kad jisai suprato savo pavojingą elgesį (to neginčysime), numatė, kad gali būti pasekmės (tai yra kad bus nesumokėti mokesčiai), tačiau jis neturėjo tikslo toms pasekmėms kilti, tai yra neturėjo tikslo nemokėti mokesčių. Jo tikslas buvo truputėlį kitas - nemokant mokesčių turėti pakankamai pajamų Darbo partijos reikmėms", - interviu „Žinių radijui“ sakė LAT teisėjų kolegijai pirmininkavusi teisėja V. Ražinskaitė. http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/prabilo-nuosprendi-v-uspaskichui-paskelbusi-teiseja.d?id=70292740"Jo tikslas buvo truputėlį kitas - nemokant mokesčių turėti pakankamaipajamų Darbo partijos reikmėms " - cia normalu su logika?