Jo. Todel galima pasikonsultuot newsuose, paskaityt ck, surasyt paciam 
ieskini, pakraupint teisma, prapist apylinke ir apygarda, o po to jau i LAT 
nueit su advokatu (nes nu nepriima svolaciai kitaip). Skirybu bylos, kai 
reikia dalintis butus ir panasiai - realiai tolimesniame gyvenime tai 
netures jokiu pasekmiu, Nes vienintelis svarbus dalykas  - sveikata!!!

"G.K."  wrote in message news:na6fiv$f5l$1@trimpas.omnitel.net...

Butent. Zmogus (jei ne idiotas) domisi savo sveikata. Seka organizmo 
reakcija ir zino kas su juo
buvo, kaip jautesi ir t.t.
Juridiniai reikalai yra visiskai kitas reikalas.

"Sail"  wrote
> Medicina ir teise gausiai skiriasi.

> "Linas Petkevičius"  wrote
>> OK, eikit skirtis su diedu pasikonsultave newsus ir pagal gautas 
>> konsultacijas pasiskaite civilini kodeksa. Is situacijos ir uzduodamu 
>> klausimu aisku, kad klientas pajegus aiskintis pats, pas specialsita eiti 
>> dar nereikia ir galima kapstytis toliau paciam. O kai jau reiks - tada 
>> gal ir nueisim pas tuos nemoksas plesikus.

>> "G.K."  wrote in message
>>
>> Linai, kalba ne apie tai kad klientas geriau zino. Kalba apie tai, kad 
>> specialistas daznai yra
>> "specialistas".
>> Ir Sail yra teisus "O jei aklai eit pas "specialysta" ir tiket kad jis 
>> viska zino o tu pats nieko
>> nezinai (nes esi nepateptasis), tai klystkelis medicinos atveju."
>>
>>
>>
>
>