"donisg" <donisg@_trinti_tuvalu.lt> Wrote in message:
> Reikia nuomon?s (Linai? :)).
> Automatin?je plovykloje buvo nupl??tas (perlenktas pusiau) galinis buferis.
> Draudimas (degalin?s/plovyklos) atsifutbolino keleta argumentu:
> 1. Plovykla plove iki ivykio ir po jo, niekam kitam problemu nebuvo.
> 2. Automobilis netvarkingas - i?puve laikikliai.
> 
> Taip, rud?iu ten buvo, bet tai nerei?kia, kad niekas nesilaik?, auto 
> atva?iavo atsilupusiu bamperiu ir pana?iai.
> Ar verta gin?yti toki sprendim? ar ?ia bevilti?kas reikalas?
> Beje turiu ?tarim?, kad sprendimas buvo priimtas skubotai ir nesigilinant.
> ? draudim? kreiptasi 2016 04 01, o sprendimas priimtas tik ?iandien, poto 
> kai ryte pasiteirauta koks statusas.
> 
> P.S. Reali ?ala n?ra didel? (150-200?ur), galima nusipjauti ir nekreipti 
> d?mesio.
> Bet i? kitos pus?s nemanau, kad draudimo sprendimas teisingas. 
> 
> 

Lietuvos bankas atrodo uz dyka sprendzia tokius gincus
-- 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/