> "Bronco"  wrote in message news:ncosap$4tb$1@trimpas.omnitel.net...
>
>> Aš taip nemanau. Klausimo sąlygose aiškiai parašiau, jog "tokių tapetų
>> niekur negaus", nes taip ir yra.
>
> Gerai butu tai ir draudikui duoti zinoti.
>

Jie apie tai informuoti pirminės apžiūros metu, kurioje dalyvavo jų 
ekspertas.


>> Bet draudimui aš pasiūlysiu juos paieškoti patiems, nes logiškai
>> mąstant, aš neprivalau taikytis su skirtingais tapetais toje pačioje
>> patalpoje.
>
> Neieskos.
>

Tada kaip jiems įrodyti faktą, jog "tokių tapetų nupirkti neįmanoma" ir 
jog teks visus pakeist? Nes dabar gaunasi žodis prieš žodį. Aš sakysiu 
"neįmanoma", jie sakys "įmanoma". Ant kieno pečių gula įrodinėjo našta? 
Ir kokia įrodymo forma būtų tinkama?


> Jei tai neparodyta draudimo atstovui apziurint buta, teks tai derinti is
> naujo.
>

Jie viską apžiūrėjo, viską nufotografavo ir išsimatavo. O kaip ten ką 
tiksliai reiks techniškai tvarkyti, aš jiems apžiūros metu nurodyti 
negalėjau, nes ne esu statybininkas... Techninius remonto niuansus 
išgirdau vėliau, kai pasikviečiau savo pažįstamą meistrą ir jis 
pakomentavo draudimo pateiktą sąmatą, atsižvelgiant į realų vaizdelį 
patalpoje.