Valdybos nare gali buti Kaze, o Petras ja ten gali tik atstovauti.

"Trolis"  wrote in message news:nf9s6m$sva$1@trimpas.omnitel.net...

2016-04-21 09:12, Linas Petkevičius rašė:
> Ne.

1) Kazė Kazytė turi butą bendrijoje X. Jis yra jos ir tik jos vardu.
2) Kazė niekur nedalyvauja bendrijos veikloje. Tiesiog priklauso bendrijai
3) Petras petraitis yra Kazės sugyventinis, kuris neturi jokio turto
toje bendrijoje
4) Jeigu neklystu, tai Kazė yra įgaliojusi Petrą atstovauti ją toje
bendrijoje? (ne faktas)

5) Petras Petraitis (o ne Kazė Kazytė) eina minimum bendrijos valdybės
susirinkimų pirmininko pareigas, bet, rodos, yra ir valdybos narys

Ar čia viskas OK toikiu atveju?

Man intuityviai kliūva. Jeigu jis ir teoriškai galėtų, ar nebūtų taip,
kad tada valdybai priklauso Kazė, bet ją atstovauja Petras. T.y.
valdybos narių sąraše būtų Kazė, o ne Petras.

Dabar dar prie viso to įvyko laiptinės susirinkimas. Susirinkimas buvo
skelbiamas bet kaip, nesilaikant normalių terminų ir logikos.
Susirinkimo tikslas - išsirinkti laiptinės atstovą.

Žmonių susirinko mažai, bet ir tie rodė nepasitenkinimą Petro atžvilgiu
- žmonės tiesiog juo nepasitiki.

Va dabar jau rašo laiškus, daro apklausas ir skelbiasi laiptinės
atstovu, nors niekas jo kaip ir nerinko.

Net ir buvęs laiptinės atstovas juo nepasitiki.

Kaip spręst tokią problemą ir ar jis gali būti valdybos narys (jis
pats), jeigu jo sugyventinė yra įgaliojusi ją atstovauti.

Ačiū.