Gali. Po to namo gyventojai gali tave supyzdinti. Abu veiksmi bus neteiseti, bet pirmasis nebus eismo ivykis. http://www.delfi.lt/news/daily/crime/jei-teises-vairuoti-neturinti-vairuotoja-zmogu-partrenke-ne-kelyje-bausmes-nebus.d?id=71072758 "svyt" <juzila@mail.ru> wrote in message news:neq1sa$ba2$1@trimpas.omnitel.net... > Patikslink prasau, privacioj aikstelej (priklausancioj musu namo > bemdrijai) as galiu vazinet (apsisukinet baksnodamas i siena ir > kitas masinas) girtas?(pozeminiame garaze?) > > > -- > > svyt /e39 > > > > Linas Petkevi?ius <linas@NONONOlekiam.lt> Wrote in message: >> >> >> "Aras" wrote in message news:nei1c5$3pb$1@trimpas.omnitel.net... >> >>>Gerai, o kaip tada toks ?vykis, kai pievoj susiduria dvi ma?inos, ir >>>kaltininkas girtas? >>>Civilinis draudimas, ko gero, negalioja - i?sireikalauji nuostoli? >>>atlyginimo bendra tvarka? >> >> Nesant kitu aplinkybiu - taip. >> >>>Policija girto nenubaus - KET negalioja pievoj? >> >> Taip. >> >>>Ar ?ia kitas teis?s aktas d?l girtumo ?sijungia? >> >> Tai gali buti kvalifikuojanti aplinkybe, jei bus kitas ATPK pazeidimas. >> >>>Ai?ku, pievom va?in?ti, ko gero, draud?ia kiti teis?s aktai? >> >> Pievu buna visokiu. >> >> >> >> >> > > > ----Android NewsGroup Reader---- > http://usenet.sinaapp.com/