Žmogiškai vertinant, Masiulio argumentai skamba naivokai, bet iš teisinės pusės, vertinat grynai įrodymus, tai jo pozicija atrodo netgi stipresnė, nei stt. Kad nuteisti už kyšininkavimą, nepakanka vien pinigų paėmimo fakto, bet turi būti įrodyta, kad jie buvo duoti už kažkokį veikimą ar neveikimą vykdant savo tarnybinius įgaliojimus. O va šitoj vietoj jokių įrodymų iš stt pusės nemačiau. Atrodo pagavo su pinigais ir to užtenka. Žmonėms to užtenka, bet teismui - ne.