IMHO, kai pirko pirkėjas, telefonas veikė ir T2 jo neskaitė "vogtu". Jau po 
to pardavėjas pradėjo nevykdyti savo įsipareigojimų T2 ir jie atrubilino tą 
telefoną. Aišku, pirkėjui dauguma turbūt siūlys bažnyčioj geriau nesirodyti, 
bet tai negi jis turėjo kartu su pardavėju užregistruoti pardavimo faktą 
kokioj mobilkų regitroj ar RC? :)

P.S.
Skelbimų mėgėjams istorija, žinoma, pamokanti.


"Andr" <asdasdjhfaj@asdhjasdh.cin> wrote in message 
news:nvq3p0$vbl$1@trimpas.omnitel.net...
> Nugi taip. Preke paimi ir nemoki = vagyste formali, neformali ir visokia 
> kitokia. O tai, kad tas vogtas daigtas jau per penktas rankas eina - nieko 
> nekeicia.
>
>
>
> On 2016-11-06 21:11, Dainiushas wrote:
>> ar tikrai jis formaliai tas daiktas vogtas?
>>
>> On 11/6/2016 6:03 PM, Andr wrote:
>>> Vogtam daigtui garantija?
>>>
>>> On 2016-11-06 17:19, Dainiushas wrote:
>>>> tai garantija teikiama tik pirmajam prekės pirkėjui asmeniškai?
>>>>
>>>>
>>>> On 11/6/2016 5:05 PM, Linas Petkevičius wrote:
>>>>> Dėl šio punkto jie teisūs.
>>>>>
>>>>> "Dainiushas"  wrote in message 
>>>>> news:nvnfsh$me7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>
>>>>> http://it.lrytas.lt/ismanyk/pamokanti-istorija-kas-gresia-perkant-telefona-pagal-skelbima.htm
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Patikslinimas. Pirminėje straipsnio versijoje buvo nurodyta: „
>>>>> garantinį
>>>>> aptarnavimą turinti suteikti „Tele2“ „. „Tele2“ atstovai akcentuoja,
>>>>> kad
>>>>> šioje situacijoje jie nebuvo atsakingi už įrenginio remontą. Visas
>>>>> pretenzijas pirkėjas turi reikšti tam, iš ko įrenginį įsigijo, šiuo
>>>>> atveju – asmeniui, kuris pardavė telefoną pagal skelbimą.
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>