o kaip sprendziama tokia situacija, esant vaikui? "alf" <nesakysiu@spam.s> wrote in message news:gs4if1$lir$1@trimpas.omnitel.net... > Teoriskai taip. O praktiskai teismai priteisia buta vyrui. Zmona i ji gali > pretenduoti tik tada jei ji savo lesomis atliko buto patobulinimus, pvz. > atliko remonta uz kuri gali pateikti saskaita. Kitu atveju ka nors > prisiteisti labai sudetinga (bet jei yra visokiu detaliu - imanoma). > > Neuzmirskim, kad butas - vyro nuosavybe, igyta pries santuoka, o ne > santuokos metu. Kasmenesines lizingo imokos gali buti traktuojamos panasiai > kaip kasmenesines imokos maksimai uz maisto produktus. > > Visai kita situacija yra kai yra vaikai.. Tada nepaisant to, kad butas yra > vyro nuosavybe, vaikai (o tuo paciu ir ju mama) niekada nebus metama i > gatve. > > > > "Rivo" <rivo@pochta.ru> wrote in message > news:gs4ebg$dvf$1@trimpas.omnitel.net... >> >> "inco" <ne@tu.riu> wrote in message >> news:gs4dsh$d48$1@trimpas.omnitel.net... >>> tai bet kokios pajamos nuo vedybu datos tampa bendra nuosavybe? pagal >>> tai ji galetu reikalauti puses mano gauto atlyginimo, kuris vienok buvo >>> isleistas bendriems reikalams, ir tai yra nesamone.... >> >> ji gali reikalauti puse turto, uzgyvento kartu (jei kitaip nenurodyta >> vedybineje sutartyje). Kiek kas gauna neidomu, tai yra seimos pajamos. >> > >