o tai tipo teva i gatve galima ismest?

alf wrote:
> Teoriskai taip. O praktiskai teismai priteisia buta vyrui. Zmona i ji gali 
> pretenduoti tik tada jei ji savo lesomis atliko buto patobulinimus, pvz. 
> atliko remonta uz kuri gali pateikti saskaita. Kitu atveju ka nors 
> prisiteisti labai sudetinga (bet jei yra visokiu detaliu - imanoma).
> 
> Neuzmirskim, kad butas - vyro nuosavybe, igyta pries santuoka, o ne 
> santuokos metu. Kasmenesines lizingo imokos gali buti traktuojamos panasiai 
> kaip kasmenesines imokos maksimai uz maisto produktus.
> 
> Visai kita situacija yra kai yra vaikai.. Tada nepaisant to, kad butas yra 
> vyro nuosavybe, vaikai (o tuo paciu ir ju mama) niekada nebus metama i 
> gatve.
> 
> 
> 
> "Rivo" <rivo@pochta.ru> wrote in message 
> news:gs4ebg$dvf$1@trimpas.omnitel.net...
>> "inco" <ne@tu.riu> wrote in message 
>> news:gs4dsh$d48$1@trimpas.omnitel.net...
>>> tai bet kokios pajamos nuo vedybu datos tampa bendra nuosavybe?  pagal 
>>> tai ji galetu reikalauti puses mano gauto atlyginimo, kuris vienok buvo 
>>> isleistas bendriems reikalams, ir tai yra nesamone....
>> ji gali reikalauti puse turto, uzgyvento kartu (jei kitaip nenurodyta 
>> vedybineje sutartyje). Kiek kas gauna neidomu, tai yra seimos pajamos.
>>
> 
>