Supratau, dėkui. > > O todėl, kad, kaip pats sakei, tas namas niekur popieriuose neegzistuoja. > Reiškia yra sklypas, kuris jau tikrai jos, na ir tiek. O kad ponui būsimam > buvusiam vyrui namai kažkur vaidenasi - tik jo bėdos. Va ir turi pats dirbt > bei stengtis, kad tas namas kažkaip atsirastų, ir būtent vedybinio gyvenimo > periodu, ir dar ne be tavo pastangų. > > > "Audrius" <xkalvisx@gmail.com> wrote in message > news:oln1h4$2e7$1@trimpas.omnitel.net... > > >> Tai pagal pateiktą info tas neįregistruotas namas ir yra TIK jos, JEI >> neįrodyta priešingai. > O kodėl TIK jos? Ar todėl, kad iki santuokos turėjo sklypą? Juk namas > atsirado gyvenant santuokoje, o ikivedybinės sutarties irgi nebuvo. >