Cia speju Linas vienintelis kompetetingai galetu atsakyti, nes klausimas nestandartinis. Situacija tokia - aukciau esancio buto savininke mergina, ir ji yra dukte apacioj esancio buto savininko. De facto abu butus valdo tevas, ir abu butai drausti savininko civilines atsakomybes draudimu. Draudejas - tevas. Virsutinis butas aplieja apatini, virsutinio gyventojai - nuomininkai. Moketu draudimas ar ne? Situacija reali, tiek kad realiu nuostoliu nuo vandens nebuvo, nes vandens buvo mazai. Pagal atsakyma butu matyt, ar verta virsutini buta drausti civilines atsakomybes draudimu, ar ne.