Ok dekui.

Reiskia imsiu draudimus abiems. Nedaug kainuoja.

"Linas Petkevičius" <linasNONONO@lekiam.lt> wrote in message 
news:ootcu2$oo8$1@trimpas.omnitel.net...
> Nesant kitu salygu - mokes.
>
> "Sail"  wrote in message news:oot5q6$j1r$1@trimpas.omnitel.net...
> Cia speju Linas vienintelis kompetetingai galetu atsakyti, nes klausimas 
> nestandartinis.
>
> Situacija tokia - aukciau esancio buto savininke mergina, ir ji yra dukte 
> apacioj esancio buto savininko.
>
> De facto abu butus valdo tevas, ir abu butai drausti savininko civilines 
> atsakomybes draudimu. Draudejas - tevas.
>
> Virsutinis butas aplieja apatini, virsutinio gyventojai - nuomininkai.
>
> Moketu draudimas ar ne?
>
> Situacija reali, tiek kad realiu nuostoliu nuo vandens nebuvo, nes vandens 
> buvo mazai.
>
> Pagal atsakyma butu matyt, ar verta virsutini buta drausti civilines 
> atsakomybes draudimu, ar ne.